Snak

Er der nogen der kan forklare hvordan Liverpool ikke kommer i konflikt med financial fair play? De har købt wirtz for en milliard, Etikite for over 600 mio, snart Isak for en milliard og så måske Guehi.

De har så også solgt spillere for 2 mia., og måske kommer der mere med et salg af Elliott. De brugte stort ingen penge sidste sæson, og de har tjent mange penge på at komme langt i CL og samt vinde PL.

Måske købte de ikke nogen, vandt PL og har solgt nogle spillere?

De har jo solgt en del. Så total net spend er ikke ret høj.

Er der nogen der kan forklare hvordan Liverpool ikke kommer i konflikt med financial fair play?

Fordi de har indtægter nok til at modsvare udgifter, set over den periode der måles på?

De har jo også solgt spillere i perioden og har ikke købt voldsomt ind de seneste år, så de har haft en del ‘til gode’ i forhold til financial Fairplay. Transfervinduet virker voldsomt, men de er ikke over (eller tæt på) grænsen endnu.

Utroligt den transfer(hvis det sker) har taget så lang tid at få på plads

Skambud. Hvad bilder de sig ind. Han er mindst 500 værd!

Han er i gang med kontraktens sidste år.

Frimpong, Wirtz, Ekitike, Kerkez har samlet kosten 1.5 mia efter total net spend. Fantastisk transfer år må man sige.

De skal jo starte et sted, og 500 mio for en spiller i sit sidste år er ligeså meget et skam prissættelse som 300 mio er et skambud. Så tænker der er en fin mulighed for en blød mellemvej.
Spilleren vil gerne, Liverpool vil gerne. Det er vel bedre at cashe lidt ind nu, end lade ham gå gratis om et år