Snak

Du fokuserer på at forsvarer Liverpool eller glatte ud, hver eneste gang der skulle komme noget der minder om kritik.

Bare helt i orden, tue69

@ Karlsjo

Det giver et indtyk af, at du ikke selv synes det er så slemt. Og vupti, så har du alligevel taget stilling.

Jeg konstaterede at nogle synes noget andet end brugeren lige inden indlægget.

Sgu klasse at du så lige smider en 5-6 indlæg ind i en tråd, du ikke har en holdning til.

Også super klasse, at du angriber mig, istedet for at uddybe din holdning til emnet.

PS: Jeg responderer blot på folks henvendelser til mig. Det er vel OK.

Fodbolden er stendød. Støt lokalt i stedet for disse store fodboldvirksomheder (for en klub er det ikke længere)


Eller støt de store klubber, der forsøger at sikre det lokale engagement, dvs. de tyske. 50+1-reglen gør jo netop meget for at forhindre flere af de ejerskabsstukturer vi ser i moderne fodbold. Så tag turen syd for grænsen og se noget bulibold.

Hvis det sker så får Liverpool ejere godt nok et KÆMPE minus i min bog.

Lige præcis så meget at man bør ønske andre ejere.

Desværre er tendensen at det mere reglen end undtagelsen at man skal være flereklubs ejere.

Mon ikke #FSGOUT begynder at trende igen.

Sørgelig tendens. Jeg synes flerklubsejerskaber burde forbydes, og det gælder også INEOS, så må de vælge hvilken klub de helst vil eje. Jeg mener dog at det er et niveau under statsejede klubber som reelt sætter konkurrencen ude af drift, da de er fløjtende ligeglade med bundlinjen, og opfinder fiktive sponsorater. Selvfølgelig er det værste når man kombinerer statsejet med flerklubsejerskaber såsom City Group. Det er virkelig alt det som er galt med moderne fodbold.

Du fokuserer på at forsvarer Liverpool eller glatte ud, hver eneste gang der skulle komme noget der minder om kritik.

Enig, så vanvittigt hvordan han ALTID forsvarer alt Liverpool relateret. Eller som du siger det, glatte ud. Han ville aldrig have kommenteret halv hånligt, hvis det omhandlede en anden klub.

Man burde smide Sims og DBR i et rum sammen og lade dem diskutere real vs Liverpool. Så kunne vi andre se på og få os et godt grin

Hvorfor tager du så stilling til, at andre synes, at det noget af det værste i fodbolden nutildags?

Fordi nogle kritiserede noget som omhandlede Liverpool. Det skal han forsvare lige meget hvad. Det ville være hurtigere at tage stilling end at bruge tid på at forsvare klubben

Jeg venter lige med at poste, indtil jeg har tænkt over en holdning at byde ind med.
...
Og nu, hvor det kvarte sekund er gået, er jeg selvfølgelig (som Liverpool-fan, men det er jo ligegyldigt for den principielle holdning), meget, meget stærkt imod, at én ejer har flere klubber.

Jeg orker ikke engang at argumentere med de helt åbenlyse interessekonflikter, det udløser - både sportsligt og kommercielt, både internt og eksternt – og det har vi jo set mange eksempler på, som flere nævner.

Man skulle fandme tro, at det var de tandløse tigre hos Konkurrencestyrelsen, der havde fået tjansen med at "styre" det her område internationalt.
Men hey - kommercielle interesser har jo forlængst skabt så meget råddenskab i fodbold med sportswashing, statsejerskab, fup og svindel - fordi det får lov at foregå...

Two wrongs don´t make a right, men hvad fanden skal en seriøs og ambitiøs klubejer egentlig gøre, når man er oppe mod den slags? Hvem stopper det her?
Forhåbentlig er det en and, og/eller Fenway besinder sig og lytter til sine fans.

Synes ikke multiklub ejerskab burde være tilladt og hvis det skulle være tilladt, så burde det begrænses til en klub pr. forbund (altså UEFA, CONMEBOL, CAF osv).
Samt alle transfers mellem klubberne gøres åbne, så alle klubber har lov til at matche samme transfer og lønkrav samt alle låneaftaler skal gennem et uafhængigt udvalg for at forhindre de ikke prøver at omgå diverse regler.