Snak

Jaja den er god med dig. Og du vil altid have det sidste ord, det får du ikke. Så venligst ikke svar på denne besked

Jeg fokuserer på fodbolden, og ikke så meget på hvad der måtte ske rundt om fodbolden.

Og vi er nogen der gør det omvendte.

On-Topic:

Hvad med ét ejerskab i hver kontinentale fodboldforbund.
Det er vel den praktiske løsning og regel, der er mest realistisk.
HVIS der nogensinde sker noget på flerklubsejerskabs-fronten.

@Karlsjo
Vil du definere din udgave af sportens integritet? ... mere så jeg forstår hvad du mener med det.

At klubber med samme ejer kan risikere at møde hinanden synes jeg er et alvorligt angreb på selve spillets integritet.

Det mest positive ved dette er afslutningen på endnu et moralsk holdepunkt - hvilket er ret fedt

Vil du uddybe denne sætning?
Mere så vi forstår hvad du mener.

Badazz - næææ - det står så tydeligt som det kan siges

@Karlsjo

At klubber med samme ejer kan risikere at møde hinanden synes jeg er et alvorligt angreb på selve spillets integritet.

Man må formode at fodboldforbundene regulerer den slags i takt med udviklingen omkring ejerskab af flere samtidige klubber. Senest har UEFA lavet et regelsæt der forhindrer 2 klubber med samme ejerskab at deltage i eks. Champions League.

Nemesis …
Endnu et bevis på at den hvide hest og moralens rytter altid rammes bagi på et tidspunkt - og heldigvis for det.

Jamen så tillykke med det, Wise - det skal være dig vel undt, hvis du ligefrem opfatter det som en sejr, eftersom det nu handler om Liverpool.

Men synes du helt alvorligt, at det gør noget godt for fodbolden, at flere og flere rives med i syndefaldet - selvom de måske egentlig helst var fri?

Ville det ikke være bedre, om vi slet ikke havde de her flerklubsejerskaber?
Ville det ikke være bedre, om vi ligefrem havde nogle regler, der forbød det?
Eller mener du slet ikke, der er nogle problemer i at eje flere klubber?
Det kunne være interessant at høre din holdning til det - altså sådan helt generelt udover det sædvanlige klubbanter, som der selvfølgelig også skal være plads til!

Og vi er nogen der gør det omvendte.

Helt bestemt, og det er sgu også i orden!

@Klopp

Naturligvis giver flerklub ejerskaber en udfordring på flere områder som økonomisk ubalance (endnu mere), potentielle spekulationer i køb/salg af spillere, spekulation i resultater der kan påvirke på tværs af landegrænser etc.

Men jeg forholder mig måske lidt til virkeligheden og prøver at se de gode ting i disse ejerskaber. Den naturlige erfaring herfra er at kigge på Strasbourg, hvor man lokalt er meget imod ejerskabet men samtidig aldrig har set eller oplevet så meget sportslig struktur der samtidig har givet klubben et sportsligt boost i den franske liga.

Er der ting der ikke er hensigtsmæssige for Strasbourg, naturligvis er der det - de er en del af en fødekæde som kan være svært at acceptere men samtidig får de adgang til spillere de aldrig ville få adgang til ellers - så det er vel et sportsligt trade off man laver.

Ikke at det kan føres under flerklubs ejerskaber - men se serien om Newcastle på (Netflix eller Prime - kan ikke huske det) og se hvor meget det betyder lokalt at få et ejerskab der har styr på tingene. Det synes jeg man glemmer lidt når de klubber der bliver udvalgt vælges, så er det jo ofte fordi man sportsligt står et godt sted men har en økonomi der halter.

Jeg synes som med det meste andet at man skal regulere sig ud af det med meget stramme sportslige regelsæt der lukker hullerne på de spekulationer der måtte være og samtidig styrer udvekslingen af spillere (som man faktisk har regler for allerede), så det ikke bliver en hvid slavehandels karrusel mellem klubberne

Kunne jeg ønske mig et sportsligt setup som for 15-20 år siden, ja gerne - men løbet er kørt for længe siden og jeg tænker vi skal navigere i det fremfor at bekæmpe eller hylde det.

håber det er svar nok - in between meetings :)