Snak

Mere indhold efter annoncen
Katapulten: Hvis du er fan af en klub, så er du også en del af den. Hvad var klubberne uden fans??
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
@katapulten: Har du et problem med det? jeg siger også VI (om Real). “VI” bruger ÆGTE PASSIONEREDE fans om deres hjerteklub, for at få et stærker tilknytningsforhold til klubben - i tykt og tyndt. Forstå det!!
130 millioner euro aka knap 1 milliard danske kroner må være fodboldhistoriens største gamble, hvis man holder den begrænsede empiri for øje.

Vi taler 19 år gammel og én fuld professionel sæson.
Det er faktisk helt vildt.
Vildt nok, at ikke en kat bider mærke i, at Liverpool igen denne sommer angiveligt er parat til at bruge en milliard på en angriber. Jeg er klar over at Isak var skadet store dele af sæsonen, men derfra og til at bruge en milliard mere?! Var der ikke en stolthed få sæsoner siden over, at Liverpool ikke bare købte ind som visse andre?
Han spillede skiide godt i gaar.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Man er rimelig væk fra vinduet hvis man ikke kan se fyrens spillemæssige potentiale alene ud fra kampen igår - taler ikke kun om assisten eller hvordan Kimmich m.fl. kom til kort i flere situationer. Han har noget x-faktor ham der.
Man brugte også lidt over en milliard på Wirtz som ikke har slået igennem endnu, men synes ikke der kan være tvivl om Diomandes potentiale :)
Var der ikke en stolthed få sæsoner siden over, at Liverpool ikke bare købte ind som visse andre?

Der var i hvert fald en del fokus på "netspend" fra Liverpoolfans, når det kom til den debat - den var nem at tage, med alle de oliemilliarder de fik i bytte for fodboldpensionister.
@Katapulten At sige Vi om en klub man er medlem og derved medejer af er vel ikke så mærkeligt ?Det mærkelige er at mange andre klubber desværre ikke har den model, men en sheik eller rigmand som kan trumfe alt igennem
MIA SAN MIA Fodbold er for fans ikke for kapitalfonde og Sheiker!!
.
Annonce