Snak

Messi ender naturligvis ikke med at få 2 års udelukkelse, det vil jo skade Sydamerikansk fodbold - men har han forbrudt sig mod reglerne så lander straffen sikkert på en advarsel eller et par dages karantæne.

Brugen af VAR i årets copa America mener jeg bør gennemdrøftes for IMO har der været mange mærkelige situationer og situationer der tager alt for lang tid - iøvrigt mener jeg at det samme med fordel kan drøftes alle de steder VAR er i brug.

Jeg har været så heldig at opleve VM fra 1974 og frem og jeg har altid syntes at Argentina og Brasilien har været en fornøjelse at følge, de seneste årtier er begge landshold ramt af dårlige resultater, som jeg personligt mener skyldes kaos i de organisationer der er omkring begge landshold.

( O )

Det er vel lige netop det forhold Messi kritiserer, at VAR dommerne ganske ubegrundet har vurderet, at der ikke var noget at kigge igennem en ekstra gang. At vi har denne debat lige nu, og at alle fodboldfans i verden diskuterer dette, udgør isoleret set begrundelsen for, at VAR naturligvis skulle være blevet anvendt ved at dommeren brugte den lille skærm.

Og her taler vi slet ikke om det røde kort, som han fik igår, hvor VAR også skulle have grebet ind. Prøv lige at forestille jer hvis man i Europæisk fodbold skulle give rødt kort hver gang spillere puffede til hinanden med brystet. Jeg kan i hvert fald komme i tanke om en hvis anfører i hvid dragt, som jo skulle afsone karantæne i halvdelen af hver sæson hvis man dømte på den måde.

Ligegyldigt om VAR og dommerne har været frygtelige, så er det jo et kæmpe problem af Messi går ud og antyder Brasilien har købt Copaen og forbundet er korrupt. Messi er nu en gang Messi, og ender selvfølgelig med at spille Copa næste år. Han får en ligegyldig karantæne, og så er det det.

Messi er begyndt at vrøvle mere og mere... Dum dum og bør selvfølgelig koste en karantæne. 2 år er dog lige voldsomt nok.

@Redondo

Jeg skal nok prøve at gøre min mening helt tydelig nu så den forhåbentlig finder vej til din frontal pandelap - eller hvordan din hjerne nu fungerer.

Vores retssystem er demokratisk anlagt, så uanset hvor mange følgere som du har på twitter eller hvor mange biler som holder i din garage, så skal der beviser på bordet for at kunne bekræfte denne favorisering af Brasilien.

Her er jeg ret enig - bortset fra at vores retssystem næppe er gældende i Sydamerika. Hvad mener du egentlig med at vores retssystem er demokratisk anlagt? Tænker du at vi skal op på rådhuset og stemme hver gang der skal afsiges en dom eller hvad? Det er i hvert fald gået over hovedet på mig.

Jeg vil dog mene at der findes masser af sager, domme og også nogle af dine elskede beviser der peger på at der er problemer med korruption i både Argentina og Brasilien. Også hvad angår fodbold. (nu fremsætter jeg en teori, og markerer det lige så du ikke farer vild) Derfor er det jo ikke helt hen i vejret at mistænke det sydamerikanske forbund når der kommer den slags angreb imod dem.

Når du antyder denne favorisering, så er det jo din subjektive holdning. Hvordan kan det være andet? Du forsøger vel ikke at bilde noget menneske ind, at du fremstår objektivt?

Og ja selvfølgelig er det subjektivt når jeg antyder det. Jeg har på intet tidspunkt fremsat en potentiel favorisering af Brasilien som fakta, men blot som spekulation. Det lader til at du kraftigt overfortolker hvad jeg skriver. Sikkert med vilje. Det er dit eget problem og ikke mit - nu prøver jeg at analysere mine egne holdninger og hvad jeg anser for at være fakta for din skyld, da du tilsyneladende ikke selv kan magte det.

Så dit banebrydende argument er fordi, at Messi aldrig har antydet korruption, så har han ret? Så fordi at Messi aldrig havde snydt med skat, før han blev dømt, så burde denne anklage også frafalde? Hvor er det dog absurd.

Her er jeg utrolig meget i tvivl om hvad du egentlig mener. Men i mine øjne (subjektiv mening) så håber jeg da at sagen bliver undersøgt og der kommer fokus på sagen - for hvis der foregår korruption i toppen af sydamerikansk fodbold så synes jeg virkelig der skal sættes en stopper for det. Så er jeg egentlig ligeglad med hvem der sætter fokus på det. Han modtager med garanti også en karantæne for sine udtalelser og det er helt på sin plads. Han tvinger dem jo til at reagere med sådan en udtalelse. Det kan også være et udtryk for at han ikke rigtig gider landsholdet mere. Det har aldrig rigtig været et godt hold i hans tid. Dog så synes jeg (subjektivt) at 2 år virker vanvittigt, men det bliver spændende at se udviklingen i denne sag.

Altid Ret

Her er jeg ret enig - bortset fra at vores retssystem næppe er gældende i Sydamerika. Hvad mener du egentlig med at vores retssystem er demokratisk anlagt? Tænker du at vi op på rådhuset og stemme hver gang der skal afsiges en dom eller hvad? Det er i hvert fald gået over hovedet på mig.

Nej, men det burde gælde for din måde at ræsonnere i mod at Brasilien bliver favoriseret. Og ja, vores domstole er demokratisk anlagt i og med, at alle er lige for loven og, at lovene binder magthaverne.

Og ja selvfølgelig er det subjektivt når jeg antyder det. Jeg har på intet tidspunkt fremsat en potentiel favorisering af Brasilien som fakta, men blot som spekulation. Det lader til at du kraftigt overfortolker hvad jeg skriver. Sikkert med vilje. Det er dit eget problem og ikke mit - nu prøver jeg at analysere mine egne holdninger og hvad jeg anser for at være fakta for din skyld, da du tilsyneladende ikke selv kan magte det.

Men Messi ved det åbenbart. Han er helt overbevist. Selvfølgelig efter at Messi og Argentina røg ud mod netop Brasilien og endnu en gang må gå skuffet hjem fra en turnering. Det er fint, at du vil spekulere, men det gør det ikke mindre suspekt.


Og du er Messi-fan og Barcelona fan, ikke? Ligesom mig naturligvis. Elsker Messi.

Og lad os lige slå fast:

Messi påstår, at Brasilien bliver favoriseret. Korruption er ikke rigtig temaet her. Det er mere, at Messi er en dårlig taber og fortjener at blive irettesat for hans kommentar. Godt så. Så er vi jo enige.

Meget apropos så var det da et ret bizart straffe som Brasilien lige fik. De fik det også på et godt tidspunkt så de var sikre på at vinde haha ;)

Det straffe var ligeså tyndt som udvisningen til Messi.

Messi påstår, at Brasilien bliver favoriseret.

Er påstanden forkert? Har Brasilien fået domme med sig eller mod sig når det kneb?

Og ja, vores domstole er demokratisk anlagt i og med, at alle er lige for loven og, at lovene binder magthaverne.

Der er enormt stor forskel på folks adgang til kvalificeret advokathjælp og bias hos dommere og lægdommere er dertil uundgåeligt. Derfor er vi i praksis ikke ligefrem "lige for loven". Og det er før vi begynder at overveje korruption.

Nej, men det burde gælde for din måde at ræsonnere i mod at Brasilien bliver favoriseret. Og ja, vores domstole er demokratisk anlagt i og med, at alle er lige for loven og, at lovene binder magthaverne.

Dette afsnit giver absolut ingen mening. Er du sikker på at du ved hvordan et demokrati fungerer?

Altid Ret

Ja.

BS

Så du giver Messi ret i, at dommerne er korrupte i og med, at de favoriserer Brasilien?

Det andet er godt nok noget ævl. Korruption, favorisering osv. har vist ikke meget at gøre med vores retssamfunds principper, så lad os holde det der fremfor at bevæge os væk fra emnet.