Snak

Mere indhold efter annoncen
Fatter ikke man vil spille for sådan et uhyrligt styre.
https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/saudi-arabia/report-saudi-arabia/
Og så er det dybt hyklerisk af EPL, at Abramovich skal ud, og så byder man konservativ wahhabisme velkommen. BVARR.
Nu er det jo heller ikke styret man spiller for. Men en hæderkronet og stolt engelsk fodboldklub, og en fantastisk fangruppe.

Men ja, der sidder nogle usle typer langt væk i baggrunden og håber på at det går klubben godt, eftersom de har skudt lidt penge i foretagendet :) Men hvor har de IKKE skudt penge ind henne efterhånden???
Toon 4 Life!
@Aabager

Hvem har ellers svært ved at registrere spillere udover Barcelona?

Atletico Madrid havde desuden et minus på 55 mio euro på transfer sidste sommer, og har denne sommer et minus på 25 mio indtil videre, og Atletico Madrid skal nok hente spiller eller to yderligere.
Man spiller da også for sine ejere. Det er begrædeligt, at Saudi Arabien har købt sig ind i EPL. Et menneskefjendsk land, hvis ikke man tilhører konservativ wahhabisme. Føj. En hollandsk klub sagde nej til City Group, og de er knap så slemme. Hatten af for de fans og klubben. FC Wahhabisme vinder med blod- og oliepenge.
Nej. En klub er ikke dens ejere. En klubs ejere kommer og går - men klubben består.

Se bare på Mike Ashley æraen hvor klubben til sidst var en zombie-klub. Efter et ejerskifte er der igen pumpet liv og sjæl ind. Den har dog hele tiden været sig selv - bare i en ligegyldig tilstand. På et tidspunkt kommer der igen nye ejere - og så må vi se hvilket udtryk klubben så får i den periode.

Men altså.. klubben vil altid være den samme, selvom den oplever op og nedture og skiftende ejere.

Dog kan man godt argumentere for at man spiller for ejerne - men så er det vel at mærke de ejere, der er en del af klubben. I dette tilfælde Al Rumayyan (PIF), Staveley (PCP), Ghodoussi (PCP) og Jamie Reuben (Reubens).

Så hvis du fisker efter at Isak eventuelt skulle spille for den saudiarabiske kongefamilie, så forholder det sig ikke sådan. De har slet og ret ingen rolle i klubben. Men som tidligere anført, så sidder de et sted i det skjulte og håber på at det går klubben godt. Ligesom de sikkert også håber at det går godt for Disney og Facebook eller fx det norske statsejet olieselskab Equinor.
Toon 4 Life!
MBS er slem. Helt enig, men man vender godt nok det blinde øje til, hvis man tror at han er “The Ultimate bad guy”.

Men fedt at se folk, der ikke blander tingene for meget sammen. Er så evigt træt af den snak, fordi vi fans skal ikke stå på mål for det.

Det skulle vi heller ikke med Ashley eller United skal heller ikke med Glazer. Vi er gidsler i hele den verden, og det er sådan PL og ejerne ønsker det.

Alan Shearer! 10 sæsoner i newcastle, 206 mål, 20,6 mål per sæson... og så var han ude næsten 2 sæsoner med to alvorlige skader, så hvis man trækker de to sæsoner fra så giver det 25,75 per sæson... support: Newcastle United!!!!!! Til alle der e...
Quazz.

De beløb du nævner at Atletico har brugt og vil bruge, bekræfter min pointe ret godt. Det beløb AM har brugt i år, er lidt mindre end Bournemouth, som er det PL hold der har brugt mindst og endnu ikke på niveau med bla Fulham, Southampton og Brentford. Langt fra oprykkerne Nottingham Forrest, som har brugt over 5 gange så mange penge som AM.

https://www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/uk/amp/soccer/news/premier-league-transfer-spending-Haaland-Nunez-Richarlison-Jesus/l0rj2wd9arkzt7goqkkri6ps

Mht til registrering af spillere: Bla Sevilla, Betis og Villarreal har haft problemer.


https://www.barcelonafc.dk/24028/flere-spanske-klubber-kan-ikke-registrere-spillere
De nuværende ejere burde selvfølgelig aldrig være blevet godkendt af PL. Det er en kæmpe skandale. Udover at være verdens førende sponsorer af international terrorisme, så er det også et styre som har halshugning som et familieudflugtsmål, og behandler kvinder som slaver, nå ja og så gør de brug af slaver fra andre lande i stor stil.

Nu bliver der talt så meget om den russiske gas, men ikke den saudiske olie som er endnu værre at være afhængig af.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det ville være en større skandale ikke at have givet dem lov til at købe klubben. Alt er gået fuldstændig efter bogen. Jeg er med på at det ville være en god idé, at ændre reglerne for klub-køb. Men først der, ville det være legalt at forhindre dem i klub-køb.
Toon 4 Life!
Annonce