Snak

Var det ikke noget med at hans far skulle have en 500 mio kr. ifm. den transfer? Jeg mener den reelle transferværdi lå på over 1 Mia. kr.

Tooninstoke tjah måske :). Men du må da give mig ret i noget af det jeg skriver trods alt. Er vel ikke den eneste i tråden der har den holdning, som du nok kan læse. Hvis du har connections vil jeg da ikke afvise det ;).

Han deler vandene, jeg stoler på at klubben ved hvad de gør og jeg er helt overbevist om at han er en langt bedre og mere talentfuld angriber end Dolberg.

Jeg tror han bliver et kæmpehit. Igen klubben har ikke sat mange fødder forkert på transfermarkedet siden overtagelsen, så mon ikke de har fat i noget her også.

Dolberg er ikke i nærheden af Isak.

Det er måske lige at strække den lidt. På klubniveau har Dolberg været involveret i 0,44 mål pr. kamp, hvor han har været på banen, og modsat har Isak været involveret i 0,47 mål pr. kamp. Dolberg har fået spilletid i 230 kampe, Isak har fået spilletid i 215 kampe. Statistisk ligger de derfor faktisk ret tæt hvad angår ´goal contributions´.

Når det så er sagt, så vil jeg personligt mene, at Isak trods alt er en lille smule foran Dolberg.. Men at Dolberg ikke skulle være i nærheden af Isak, det er simpelthen ikke rigtigt.

Selvom det er rigtig mange penge, så er der altså gode chancer for at han er en af verdens bedste angribere om få år, også er prisen lige pludselig ikke så gal igen.

En ting af mandens niveau i forhold til prisen. En anden er PLs monstrøse økonomi, der er ved at ødelægge al konkurrence i europæisk fodbold. De har deres helt egen superleague i England, mens kontinentet halter efter. Milan, Atletico og Dortmund kan ikke konkurrere med Aston Villa, Leicester og Leeds, når det kommer til løn og transfer. Fedt for PL, trist for alle andre. Måske var den der Super League ikke så tosset igen, hvis det betyder der kommer flere penge på kontinentet...

Hvis dette skulle være tilfældet, så burde samtlige amerikanske ejere i PL blive slagtet for deres finansiering af våbenindustrien, og kineserne for deres markedsmanipulation og diktatur lignende arbejdsmarked.

Jeg forstår frustrationen ved igen og igen at skulle forholde sig til jeres ejer, men dette er godt nok et ynkeligt forsøg på at få accept.
MBS er værre end amerikanerne og kineserne. Dertil er han leder af rædselsregimet, de andre ejere er “bare” fra samme nation. Det er ikke den almene kineser der opsætter et “diktatur lignede arbejdsmarked”, men det er MBS der styrer et land og bestemmer at minoriteter skal forfølges, at kvinder ingen rettigheder skal have og at menneskerettigheder er noget man bruger som lokumspapir.
Du taler om det som om det er to sider af samme mønt, hvilket på ingen, som i ingen, måde er tilfældet og det ved du også godt.

Det sagt skal tråden ikke handle om den del for min skyld. Tillykke med en dygtig spiller, jeg har altid synes der var noget i ham og jeg er sikker på i nok skal blive glade for ham. Måske en lille overpris, men jeg har bestemt set hold betale mere for dårligere spillere.

Det er måske lige at strække den lidt. På klubniveau har Dolberg været involveret i 0,44 mål pr. kamp, hvor han har været på banen, og modsat har Isak været involveret i 0,47 mål pr. kamp. Dolberg har fået spilletid i 230 kampe, Isak har fået spilletid i 215 kampe. Statistisk ligger de derfor faktisk ret tæt hvad angår ´goal contributions´.

Når det så er sagt, så vil jeg personligt mene, at Isak trods alt er en lille smule foran Dolberg.. Men at Dolberg ikke skulle være i nærheden af Isak, det er simpelthen ikke rigtigt.

Det kunne jo også være at der var andre faktorer i spil end blot mål pr kamp når man skal vurdere en spiller, uagtet at denne er angriber. Jeg har i hvert fald for de fleste gange jeg har set Isak været ret imponeret, han er en mundfuld for ethvert forsvar med sin kombi af fysik, fart og fin teknik. Ikke et ondt ord om Dolberg, men Isak er langt mere involveret i spillet i de kampe jeg har set med ham, end Dolberg har været de gange jeg har set ham. Langt mere.
Der er altså også en grund til at Dolberg ikke går for 500 mio.kr. (og heller ikke 400…)

Dolberg er vel også udelukkende spids angriber hvor Isak kan spille alle de offensive pladser, noget der går igen hos mange af de angribere Newcastle har været rygtet til henover sommeren, så det virker klart som en prioritet fra klubbens side.

Det kan godt være at Newcastle har ubegrænset midler men der er stadig FFP selvom FFP har spillet fallit

Enig med dig Real fan

Hvordan skulle Casemiro også præstere i PL hvis han ikke har spillet ?