Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er jo kommet frem de steder der rent faktisk har dykket lidt ned i økonomien og hvor det er man fyrer folk at der beskæres en hel del i scouting afdelingen som angivelig var over dobbelt så stor som Arsenal for at sammenligne.

Grundlæggende har United været elendigt drevet i årevis og nu bliver der gjort noget ved det hvor man som United fan kan undre sig over ramaskriget i beskæringerne omend nogle af dem har været latterlige og i peanuts afdelingen. Essensen er bar den at det bliver på spiller lønningerne vi vil se de største beskæringer når man gør boet op om en sæson eller to og ikke i medarbejder cut´et.

Ikke desto mindre er det medarbejder cut´et som medie møllen selvfølgelig finder interessant fordi det er en god negativ historie der er let af forstå for den almene læser :-)

Klubben har haft blodrøde tal de sidste 3 år på trods af europæisk fodbold og på trods af stadigvæk at have den næst største omsætning. Hvis man har bare en anelse økonomisk sans så vil man nok komme til den konklusion at det ikke er omsætningen der er problemet, men derimod omkostningerne.

Klubben har dog også fokus på omsætningen i form af et nyt stadion, men også dette vil tage tid og koste penge selvfølgelig.
Samtidig har man mere fokus på at bruge milliarder på en nyt stadion end at reducere gælden. Hvert år betales der omkring 500mio kroner for at servicere gælden, og det er kun for at betale renterne. Måske United skulle se på det før de låner to, tre eller fire milliarder til et nyt stadion.

Ikke dermed sagt at der ikke skal gøres noget omkring stadion situationen, men at bruge så mange penge hvert år kun på renteudgifter er med til at sænke klubben.

Jeg tror lige så meget på Sir Jim "Glazers are good people" Ratcliffe som jeg tror på Glazers. Naturligvis vil han ikke som minoritets aktionær smide penge i United når Glazers ikke vil. En situation hvor ejerskabet er delt ud på flere hænder er aldrig optimalt.
Jeg mener hver gang der er ti fodboldturister der vil ind og se United spille hjemme er der sikkert kun en der vil ind og se City.

Trooooo på det! :-)
Hurtig google search top 10 for fodboldklubber med flest fans. Nr. 1 Manchester United. 650mio. fans Nr. 2 og 3 Barcelona og Real Madrid med 450 mio. fans hver. Manchester City var ikke blandt top 10. PSG er på den liste jeg fandt nr. 10 med 35 mio. fans.

https://www.tvsporten.dk/nyheder/liste/top-10-klubber-med-flest-fans-i-verden/

Naturligvis skal disse lister tages med et overordentligt stort gran salt, men jeg er stadig overbevist om at United´s fanbase er mindst ti gange større end Manchester City´s.
Annonce