Snak

To spørgsmål presser sig på.

1. havde man ikke lige solgt Sisto for et stort beløb, så hvorfor at kassen tom?

Har du hørt at FCM hat signet VdV?

2. er sugardaddy blevet træt af at spytte penge i det sorte hul?

Det er ikke min opfattelse, at FCM har en Sugardaddy. De har ikke fået nogen penge, men lånt af Benham

Et spørgsmål presser sig på:
Ved du overhovedet hvad du snakker om eller ville du bare gerne have lidt opmærksomhed?

Okore har nok fået en heftig signon, men Falk tror jeg ikke har. Først og fremmest er Falks skadeshistorik sådan at FCK ville være godt dumme hvis de smed 10 mio+. Okore er allerede blevet solgt dyrt, og har kun haft én slem skade. Desuden er han en klar forstærkning, og nødvendig for deres CL-eventyr. Dertil kommer at han havde en høj løn hos Villa. Med alt det sat sammen vil jeg gætte på en signon på 15-20 i Okores tilfælde.

Det er ikke min opfattelse, at FCM har en Sugardaddy. De har ikke fået nogen penge, men lånt af Benham

Du er godt klar over at FCM har haft over 80 mio. kr. i underskud de seneste 2 år. Tror du at Benham får de penge tilbage ?

FCK har til gengæld måttet indrømme en habil videresalgs klausul, det kan godt gå ud over sign on fee´et

@GF4life:

Dertil kommer at han havde en høj løn hos Villa. Med alt det sat sammen vil jeg gætte på en signon på 15-20 i Okores tilfælde.

Kunne du indvie os uvidende om hvad du baserer dit gæt på?
Okore kom ikke på en fri transfer, der ellers normalt er kriteriet, hvis der skal udbetales så store sign on fees som du der omtaler.

Har du hørt at FCM hat signet VdV?


Okay så de 50 mil man fik for Sisto er gået til en VdV.
I så fald må det være jordens dårligste handel.

Det er ikke min opfattelse, at FCM har en Sugardaddy. De har ikke fået nogen penge, men lånt af Benham

Aha tror du fcm har tænkt sig at betale de 80 millioner tilbage?

Kunne du indvie os uvidende om hvad du baserer dit gæt på?
Okore kom ikke på en fri transfer, der ellers normalt er kriteriet, hvis der skal udbetales så store sign on fees som du der omtaler.

Du har ret. Det kan være han har fået et beløb for at gå ned i løn? Jeg ved det ikke men synes ikke det lyder helt utænkeligt. Hvilket beløb det kunne være? pas.

@Jinx13

Nu var det som jeg husker det, en tæt på FCK/Falk, der gav beløbet 15 mio. i en debat herinde. Jeg kan desværre ikke finde det :-/

Hvis det var 5-6 mio. FCM skulle ud og finde for at lande Okore, så tænker jeg, at det nok ikke havde været det store problem ... hvordan kommer du frem til 5-6 mio?

P.S. Hvad er det jeg skal redde ansigt i forhold til? :-)

Edit: 15 mio. er vist at skyde en del over målet i forhold til hvad medierne gætter på ... 5-6 mio. ser ikke helt skævt ud! Men mon ikke beløbet har været en del højere for Okore, når det var økonomien FCM faldt på?

Chrisard: Korrekt, netop derfor havde han jo en rigtig god hyre og ville gå ned i løn for at skifte. Netop derfor tror jeg også beløbet er højere end hvis han var skiftet ved kontraktudløb.

@Ostepølse

Kunne det tænkes, at en stor del af pengene fra salget af Sisto er blevet brugt på at afdrage gæld til Benham?

Og hvis Benham endelig skulle være en traditionel suggardaddy, hvorfor faen har Smartodds så ikke engang et sponsorat i Herning?