Snak

Jeg har også hørt at Falk skulle have fået i omegnen af 15 millioner (14 helt præcis), men i og med kilden er en bruger på bold.dk der kender en som kender Rasmus Falk så er det nok noget man skal tage med et gran salt.

Når det er sagt så er det vel ikke et tal som er helt ude i hampen, for en spiller i Falks forhandlingsituation, der immervæk er noget anderledes end Okores.

Kunne det tænkes, at en stor del af pengene fra salget af Sisto er blevet brugt på at afdrage gæld til Benham?

De er vel bare blevet brugt til at dække det store driftsunderskud som FCM kører med.

Rickrick har ret.
Selvfølgelig er der en betydeligt sign-on fee på både Falk og Okore. Spillere på det niveau der ikke skal betales ud af en kontrakt, kan hente en del af det ind som personlig sign-on fee i stedet. Det er en af hovedårsagerne til det er så attraktivt at være kontraktfri.
Det er i øvrigt samme grund at det ikke bare lige er så nemt at forlænge kontrakter med spillere der har kontraktudløb. En klub skal jo konkurrere med den sign-on fee spilleren kan få andre steder. Så spillere der gentegner i den klub de er i, kan også være dyre i sign-on fee.
Det er så lidt hovedløs gerning at gætte på hvor meget de to specifikke spillere har fået – det har vi ingen chancer for at vide.

@Rogosjin

Flere medier gætter på en lønpakke for Falk over 4 år på ca. 18 mio. kroner. I den kontekst må man nok erkende, at det er lidt vildt hvis sign-on skulle udgøre de 14 mio. :-)

Okay så de 50 mil man fik for Sisto er gået til en VdV.
I så fald må det være jordens dårligste handel.

Der er også noget hedder løn.
Og vi ved Benham kigger på driften og ikke kun på transferhandler

Jeg er ikke fan af nogen af holdene, men at sige jores var en af lederne da Aston villa faldt sammen er en løgn. Mandens agent havde travlt med at få ham væk da det ikke kørte for klubben. Og han er slet ikke nogen leder, men stadig en af de allerbedste cb i superligaen

Så er han godt nok dyr, Okore. Eller brugte de alle Sisto millionerne på VdV. Hmm. ?

Og vi ved Benham kigger på driften og ikke kun på transferhandler

Vel lidt lige som cirka alle andre ledelser i cirka alle andre virksomheder gør?

Okore har så høj klasse at han ville være en klar forstærkning til FCM. Er et sandt at FCM har været langt i forhandlingerne kan man sagtens tænke at FCK har smidt lidt ekstra for at hente Okore. Ikke bare er han en fremragende spiller at have på sit hold, men han ville også være frygtindgydende at få imod sig.

Der har tidligere været artikler personer i fodboldmiljøet fortæller at sign on fee ligger i et lag omkring 70-80 % af spillerens pris. Hvordan Agenterne/klubberne/spillerne så opgør dette, skal jeg lade være usagt.

Transferfrie spillere er langt fra gratis, men en del billigere end ellers. En spiller i Okores klasse og med en tidligere årsløn på 11,4 mio kr., uden at være gammel er han uden tvivl ret dyr.

At FCM skulle finde penge til det igennem store salg vidner også om at man ikke bare lige henter en spiller i hans lønklasse.

Hold op hvor må man ærgrer sig i FCM. Havde heller hentet Okore end VdV. Hvor må de andre hold i ligaen glæde sig over det ikke var FCM, men FCK der hentede Okore. FCK virker alligevel så stærke på hver position at en fra eller til ikke gør den store forskel, hvor i mod en stærk Central forsvarsspillere i FCM ved siden af Kian Hansen ville gøre deres forsvar vanvittig godt. Begge for gode til FCM.

FC København betaler ifølge Ekstra Bladets oplysninger ca. 17,5-18,5 mio. kr. til Falk for at råde over ham i fire sæsoner.

I det beløb er medregnet både sign on-fee og en såkaldt stay on-bonus, som udbetales, hvis Rasmus Falk bliver i FC København kontraktperioden ud.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/fc-midtjylland-overboed-fck-i-falk-jagt/5918857


Altså ligger hans Sign On Fee nok mere omkring de 5-6 millioner, og ikke 15 som Rickrick påstod tidligere i debatten