Snak

@bødlen: jeg håber sgu du har argumenterne klar hvis du vil fortsætte ned af den her sti?
Det er simpelthen ikke nok at du hader FCK.

FCK kan jo godt fremstå lidt historieløse hvis de fyrer en mand som Wind. Altså historieløs i ordets faktiske betydning, altså uden respekt eller interesse for fortiden.

Men det er jo ikke nødvendigvis en negativ ting når man driver en "performance virksomhed." Min egen klub (AGF) har jo længe lidt under det modsatte at ansæt alle mulige gamle koryfæer der ikke havde nogen specielle kompetencer udover deres navn.

Men FCK har selvfølgelig en historie, det har alt som ikke er i nu´et.

Blev lige lidt ked af at høre med specielt Wind. Mange år i Fck med sønnike på holdet, en skøn mand.
Og stop så det pis med historieløse.
Alt godt fremover til de to herre :-)

Imperator: Hvis vi skal tage definitionen direkte fra ordbogen, giver udtrykket jo slet ikke mening i en kontekst med fodboldklubber. Når ordet bliver nævnt her på siden, taler vi jo om hvor vidt en klub har en lang historie eller ej. Ellers diskuterer vi to forskellige ting.

@lazeronen: det er da at tage tingene fuldstændig ud af kontekst. Hvad så med alle de spillere FCK har taget tilbage i folden efter mere eller mindre succesfulde ophold i udlandet, tæller det så ikke? Pt er jeg da ikke glad for at PW forlader klubben, men manden er 66år og måske er der flere ting i det som vi intet ved om? At folk begynder at plapre om manglende historie er bare så "far fetched" at det til at brække sig over. Skal man falde død om i spillertunnelen før det er acceptabelt?

Det bliver godt nok interessant at følge denne her nyhed.

Jeg tror at det er en del af en form for ´professionalisme´ udvikling. De to har formentlig været ansat med FCK hjertet. Nu skal der fokuseres på kompetence og innovation. Så må vi se om dét er fornuftigt!?!!

Bødlen
Historieløs sådan som i bruger ordet er meningsløst.
Det er jo ikke et relativt koncept når det ligger direkte i ordet at der ingen historie er, og ingenting er uden historie.

@lazeronen: det er da at tage tingene fuldstændig ud af kontekst. Hvad så med alle de spillere FCK har taget tilbage i folden efter mere eller mindre succesfulde ophold i udlandet, tæller det så ikke? Pt er jeg da ikke glad for at PW forlader klubben, men manden er 66år og måske er der flere ting i det som vi intet ved om? At folk begynder at plapre om manglende historie er bare så "far fetched" at det til at brække sig over. Skal man falde død om i spillertunnelen før det er acceptabelt?

Jeg ved ikke lige hvordan det er at tage tingene ud af konteksten, konteksten er vel at medier beretter om at PW er fyret. Som du selv er inden på og mange andre har han årrække i klubben og virker på alle måder vellidt. Ergo er det lidt mangel på respekt for mandens forhold til FCK hvis bliver fyret 1-2 år før pensionsalderen.

Men hvis han lodret har stjålet af kassen, eller måske har nogle interessekonflikter pga. af hans søn, kan det sagtens være helt på sin plads at afskede ham.

Personligt finder jeg det langt mere sandsynligt at det, hvis overhovedet det er sandt, at det faktisk er efter gensidig aftale og måske faktisk til gavn for PW hvis han officielt bliver fyret.

Generelt passer jeg på med historicisme, og "fakta" for nu er fyret

Hvad angår FCKs historie er den muligvis i sin nuværende konstruktion ikke ligeså gamle som andre danske klubber. Men jeg ved virkelig hvordan det er relevant den ene eller anden vej.

Min oldefar ku´ banke din oldefar.... og?!

God stil overfor Wind - han kan nyde sin løn de næste par år og så gå på fortjent pension..

For lige at svare på første indlæg

Arbejder i lufthavnen og sympatisk er absolut ikke noget den kære hr Wind er, magen til arrogant tosse skal man lede længe efter når fck er på tur. Skaber sig og kræver særbehandling , ikke noget man ser fra spillerne men ham fy for pokker