Snak

Dwise: fck har med sin korte historie, netop stået for dansk fodbolds historie de seneste 20 år, og hvis du bifalder den vej tingene går i moderne fodbold, er vi jo bare lodret uenige om hvilken retning vi vil se i fodbold. Pga. Koncepter som fck, bliver klubber i dag "tvunget" til amerikanske ejere, helt uden føling og respekt for kulturen, og er blevet omdannet til en pengemaskine, da man er nødt til det for bare at kunne følge lidt med, fordi fck´s penge kommer fra alt andet end fodbold. Det er ikke en retning jeg bifalder, eller nogensinde kommer til at bifalde, men sådan er vi jo forskellige, og det er fair nok. Den retning er gået mere og mere en vej, og om nogle år fører retningen til Super League, og slår endegyldigt fodbolden ihjel. Ikke at fck er skyld i det, men retningen som fck har indført i dansk fodbold, og som andre klubber ditto har stået for i andre lande, er den der vil føre til det en dag. Jeg vil igen pointere at jeg kaldte fck for historieløse, sammenlignet med de fleste andre danske klubber, og aldrig har sagt at de er helt uden historie (det er der jo ikke noget der er, hvis det har mere end én dag på bagen).

Jeg kan få historier om danske mesterskaber i AGF fra min bedstefar, fra da han var dreng. Jeg kunne for en uge siden se et interview med en 97-årig mand, som fortalte om sine unge dage på Fredensvang, og hvordan kærligheden til klubben stadig var der. I fck kan man fortælle historier om hvad der skete for 20 år siden, som vi alle kan huske og har oplevet, unge som gamle. Hvis i ikke mener der er noget galt i det faktum, forstår jeg ikke hvorfor i ligger noget negativt ladet i, at fck er en klub med meget lidt historie, sammenlignet med en klub som fx. AGF (og mange andre klubber i DK). Sådan er realiteten jo bare.

Hats off @ FCKNørrebro for i en fart at få lagt en stor ildelugtende dej i debatten - i form af noget så simpelt som ét ord: Historieløs.
Totalt malplaceret, men who cares - en stor flok fluer kaster sig straks lykkeligt smaskende over lorten, og debatten kører totalt af sporet.
SoMe når det er allermest latterligt. NICE ONE, FLUER ;o)

Der snakkes meget om historieløshed her,
Historieløs er man når man ikke respekterer og står ved sin fortid i ånd og handling. Dvs klubben behøver ikke at være ret gammel før man bliver en traditionsklub.
Samtidig ser VB og EFB og SE i kraft af de nye ejere ud til at blive tiltagende historieløse fordi de hugger båndet til fortiden.
FCK vakler fordi man ændrer så radikalt at det ligner en udrensning.
BIF nåede ikke at tabe tråden da en tysk træner foretrak at smide talentudviklingen, men der var tendens.

Man skal være bevidst om hvad man står for og hvordan man tager sine udviklingsspring.
Lige nu er det mest kontinuerte hold i SL vel FCN fordi ingen er i tvivl om hvad de står for og hvad de gør.

Fornuftig kommentar, ENG.

Kan godt forstå utilfredsheden og hvem skal erstatte ham.. syntes det godt med et kendt ansigt som kan fortælle de nye om klubben og om historien og hvem ville folk lytte til det er netop en som Per Wind som ved alt om klubben. Bare der ikke går Esbjerg i den

Og ja ENG jeg så lige din kommentar tror det er det de fleste også mener . Traditioner er utroligt vigtigt for at bevare klubbens dna for ellers er det op til os fans at gøre det og minde dem om det men det lidt for sent nu det var en ret pludselig udmelding jeg ik lige så komme. Fcn er en fed klub hvis man ikke er fan af dem må man hade fodbold

@amen for helvede, Bødlen! Du skyder dig selv direkte i foden. En laaaang tekst om hvor herligt det er at GF har åh så mange år på bagen, for så at slutte af med at sige at FCK ikke har så meget historie. Det er da indiskutabelt pga aldersforskellen. Men det er jo så i samme åndedræt du fejler grundlæggende, da dit udgangsargument var at FCK er historieløse.
Jeg vil slutteligt minde dig om at FCK har opnået LANGT mere på under 30 år end din klub´s 1000-årige saga.
Du er forblændet af had til FCK og det virker til at du snubler i definitionen af historie. Om denne så er lang eller ikke så lang.

Der er vel ingen af os som kan gøre os til dommere over, om det er en korrekt eller nødvendig beslutning for FCK at fyre Wind. Men at vende ryggen til en klublegende på denne måde - altså hvor han føler sig så uretfærdigt behandlet at han ligefrem går i medierne med hvor dårligt han er blevet behandlet... det mindes jeg ikke at have set i andre danske klubber end i FCK, som jo tidligere har brilleret med at gøre FCK´s "skaber" Flemming Østergaard, til persona non grata.

Det normale i en situation som denne ville vel være at man sørger for at finde en løsning begge parter føler er spiselige, om det så er en anden stilling, eller på anden måde løse det på en måde hvor det fremstår som en lykkelig skilsmisse.

Har FCK efterhånden andre tidligere klubfolk ansat eller i organisationen end Kvist? Jeg mindes at man har lavet rigtigt mange ændringer tidligere, efter Ståles fyring. For mig virker det voldsomt, men det er da muligt det er nødvendigt.

det mindes jeg ikke at have set i andre danske klubber end i FCK, som jo tidligere har brilleret med at gøre FCK´s "skaber" Flemming Østergaard, til persona non grata.

Var han ikke lidt selv skyld i det ved at indbringe FCK i sine kriminelle handlinger? Saa synes jeg ikke det er urimeligt at FCK ikke ruller den roede loeber ud.

@copenhagen
Fakta er bare at alle os såkaldte fc klubber klarer os bedst og har gjort det i en lang årrække.
Så kan man jo ikke gøre andet end at trække historie kortet, da der ikke rigtig er noget sportsligt at byde ind med.
Jeg lever i nuet og nyder vores succes, men andre glædes åbenbart mere over hvad det skete i Sophus Krøllbens tid.