Snak

Det har intet at gøre med at der er tale om statsejede selskaber. Dét og "fit & proper" er en anden problemstilling. Det her kunne lige så godt have været en kapitalfond, der havde gjort det samme. Reglerne går bl.a. på at man ikke må sminke ejerindskud som reel omsætning. Det er så her det bliver svært, da relaterede selskaber godt må sponsorere ud fra et armslængdeprincip. Det er helvede svært at vurdere, om et sponsorat der er i den høje ende, i virkeligheden indeholder egentlige ejerindskud. I dét her tilfælde har man en lækket mailkorrespondence man kan forholde sig til.