Snak

Du er da godt nok ikke den skarpeste.

Chelsea og Newcastle kan da komme en tur med så, de har 100p også brudt reglerne...

Eller skal der lige gå 5 år før man orker gøre noget ved det??

Er Chelseas handler ikke blevet kigget på på kryds og på tværs og blevet godkendt? Mig bekendt har man indrømmet at Chelsea ikke har brudt nogle regler men blot udnyttet et hul i systemet?

Der er masser af fine artikler, der forklarer hvorfor Chelsea ikke går imod reglerne. Bl.a.: https://www.bbc.com/sport/football/64299294.amp

Det er tilladt at sætte sig bare en smule ind i tingene...

https://bold.dk/fodbold/nyheder/city-kan-blive-ekskluderet-fra-pl-faa-overblik-over-sagen-her/

Tak. Det er noget af det samme, som Juve er dømt for - at sminke på tallene.

@Ajuniz

Løft lige niveauet og byd ind med mere end perfide oneliners, tak.

Det er sødt folk tror Chelsea er clear hahaha...

Der var også mange artikler der viste City havde fulgt reglerne.

Giv det op til 4-5 år og see hvordan den ender 😬😬

JEGerUenig

Hvordan har Newcastle brudt reglerne? Tænker du skal sætte dig ind i FFP før du kloger dig på det.

Newcastle har nærmest ikke brugt penge i årene før de blev overtaget, derfor kan de bruge mange penge nu.

@Martinovic

Ja, i store træk. Og mon ikke også man har luret på hvad det italienske forbund gør.

Shit. hvor er der en del i denne tråd og mange i andre tråde, som ikke helt forstår hvad City er anklaget for....

Det er IKKE noget hverken Chelsea eller Newcastle har gjort (som vi ved pt.)

Det er jo ikke FFP som er det primære, der er Citys brøde, som kom nu lidt ind i kampen, når man begynder at nævne andre klubber....

Og det var ALLE PL hold, som ønsker dem ud af PL, hvis de findes skyldige.... og er da helt enig - det har intet at gøre og er slet ikke nok med en bøde og en lav pointstraf....
Minimum degradering til league one - men jeg tror simpelthen ikke på det, selvom de kendes skyldige...