Snak

Sjovt hvis det ender med en bøde. De bliver straffet for at bruge for mange penge, og så bliver staffen at bruge endnu flere penge.

[

Omvendt er reglerne kun skabt for at de store selv kan beholde deres del af kagen"

Nej.

Muligvis det ikke var meningen med reglerne, men bibeholder det ikke status quo ,hvis man kigger på hvem der dominerer de forskellige ligaer?

@MadsLeb

Så Citys største konkurrenter til mesterskabet, vil gerne have smidt City ud, så de får større chance for at vinde?

Hvem havde set den komme.

Det har jo ikke en skid med det at gøre. Det er mange klubber i Premier League, som vil have dem smidt ud, ikke kun de største konkurrenter.

Det er sødt folk tror Chelsea er clear hahaha...

Er det noget du kan/tør bakke op, eller er du bare den der trælse type der spiller smart men intet ved?

Der var også mange artikler der viste City havde fulgt reglerne.

Det er jo løgn. Der har været et hav af artikler gennem årene som har peget på at City har gjort nogle ting de IKKE måtte. Nogle af de ting de nu bliver anklaget for, er ting man tidligere har hørt og læst om, som ikke er nogen overraskelse. Det er jo så heller ikke langt tid siden City havde en sag på sig, som de "slap ud af". Så nej! alt har faktisk peget på at City ikke fulgte reglerne.

Mig bekendt har Chelsea hverken været anklaget for de ting City nu er, eller bliver anklaget for. Faktisk tyder det på at Chelsea overholder FFP hvis man sætter sig lidt ind i det. Men du virker klog, så please del ud!

Chelsea og Newcastle kan da komme en tur med så, de har 100p også brudt reglerne...

Eller skal der lige gå 5 år før man orker gøre noget ved det??

Hvilke regler har de brudt?

Mig bekendt har man indrømmet at Chelsea ikke har brudt nogle regler men blot udnyttet et hul i systemet?

Ordet "udnyttet" kan bliver til en katastrofe for Chelsea, hvis spillerne flopper... så jeg vil ikke bruge ordet udnyttet.

Der er masser af fine artikler, der forklarer hvorfor Chelsea ikke går imod reglerne. Bl.a.: https://www.bbc.com/sport/football/64299294.amp

Det er tilladt at sætte sig bare en smule ind i tingene...

Det er rigtigt, det her og nu kan se ud til, de kan bære udgiften. Jeg vil dog sige, man skal hen i de næste par sæsoner, før man kan se, om det rent faktisk kan bære. Jeg vil blive meget overrasket, hvis en klub af Chelsea´s størrelse kan bære en forretning rundt, hvor man investeret 6-700 mio euro på et halvt år, når man tænker på, de har en årlig omsætning på under 600 mio euro. De har belånt sig til udgiften her og nu. Den skal tilbagebetales inden for en hvilken som helst treårig periode i følge FFP, både bagud og fremadrettet, da man ikke må finansiere udgifter til spillertruppen for lånte penge. Efter hvad jeg har hørt, så kommer uefa´s FFP regler oven i købet til at ligne de spanske på det område, hvor man kun må beregne 70% af omsætning til spillerudgifter mod de nuværende 100%, hvilket kommer til at ske gradvist. Hvis Chelsea misser CL i næste sæson, så får de meget travlt på transferfronten allerede til sommer for at balancere regnskaberne.

Selv om Chelsea måske kan se ud til at slippe afsted med stuntet i første omgang, så er der ingen tvivl om, denne sag mod City bliver prøvet af nu, som en direkte konsekvens af Chelsea´s ageren på markedet det sidste halve år. FA og de øvrige PL klubber vil statuere et eksempel med City, der skal få markedet til at falde til ro og hvis Chelsea så meget bryder en enkelt regel i løbet af de næste par sæsoner, ja, så er der lagt i kakkelovnen. Chelsea fans kan, med andre ord, godt begynde at spænde hjelmen.

PlaystationMessi

Sandt nok, men var lige det bedste ord jeg kunne finde. Pointen er at intet tyder på at de har brudt reglerne.

Det er sødt folk tror Chelsea er clear hahaha...

Der sødeste er dog, at du bralrer op om noget du helt tydeligt ikke aner en skid om, og bare forstsætter med at blamere dig.

Minimum degradering til league one - men jeg tror simpelthen ikke på det, selvom de kendes skyldige...

Eftersom Premier League ikke har noget at sige i forhold til EFL, så kan det ikke bare lige sådan ske. Det kommer jo til at gå ud over klubber i det regi på den ene eller anden måde, så det er ikke sikkert de er interesseret i det.