Snak

@densortestolpe

Hvem er det København har solgt til de priser, med tilsvarende kontrakt?

@Valdemar58

Jeg kan ikke komme i tanke om en lignende case. Mindes heller ikke jeg siger FCK skyder spillere af for 75 mio. Kr med 6 måneder tilbage af kontrakten, hver anden Søndag. Skulle du også mene prisen bliver tættere på 10 mio. Kr, så sætter du bare dit statement i en kommentar ligesom dine fagfæller

Så altså ingen lignende salg med tilsvarende kontrakt.
Selvom du skriver til en anden bruger, at han skal sætte sig ind i hvad spillere ryger for i København? Og man end ikke kan for en u19 spiller.
Så du tror han bliver det syvende dyreste salg, på trods af der kun er tre uger tilbage af kontrakten.
Mit bud er 4-6m € så det en rigtig god case. Dit bud er jo ren utopi med klausuler, selv om det gør ondt et bestemt sted.
Også kan jeg ikke helt se hvad mit erhverv har med mit bud eller at andre brugere at gøre at de kommer med deres besyv...

@Valdemar58

Korrekt. Ingen lignende salg med tilsvarende kontraktlængde. Hvad er det u-19 spillere blev solgt for allerede for 8-10 år siden fra akademiet? Mindes det er i 3 mio. € lejet.

Et bud på 4-6 mio. € er ikke dumt, men som tidligere nævnt sker det kun, hvis der er en 50% videresalgsklausul, hvilket kunne være det mest optimale økonomisk i denne situation, men ellers kommer Roony til at få splinter i røven på bænken de næste 6 måneder, hvis det er buddet uden klausuler.

3 uger tilbage af kontrakten? Hvad snakker du om. Der er seks måneder. Hvis du henviser til han om 3 uger frit kan forhandle med andre klubber ændrer det ikke på at der kommer bud i omegnen af 10 mio. € på ham for at stjæle ham denne sommer, om manden selv vil afsted eller varme bænken bliver så op til ham.

Men igen det er en ligegyldig diskussion. Som tidligere nævnt er vi klogere om 4 uger og så skal jeg nok tage de tæsk der skulle komme for at stå på mål for min kommentar, ligesom jeg forventer du henter min kaffe når jeg siger der er kaffepause, hvis jeg skulle få ret.

FCK får da ikke en klub til at acceptere en 50% videresalgsklausul når Roony har kontraktudløb om 6 mdr…
Jeg tænker også en salgspris på 4-5 mio euro og det er en god pris at få for en spiller der ikke gider være i FCK og som har en del bejlere, ergo kan han selv score en solid sign-on fee da salgsprisen er lavere end ved normalt salg

@Stenhård Silikone Du prøver så hårdt på at få startet en af dine infantile mudderkastnings konkurrencer, jeg bider ikke på.

Roony er tabt for småpenge, det er senest pga. skader, men man slog heller ikke til da muligheden forelå for flere vinduer siden, og hvor Roony tydeligvis ville afsted. Nogle gange skydes de rigtigt af, andre gange smuldrer det mellem fingrene

@Stenhård Silikone Du prøver så hårdt på at få startet en af dine infantile mudderkastnings konkurrencer, jeg bider ikke på.

Eller sagt på en anden måde, du er ikke i stand til at stå på mål for din tåbelige påstand.

Det er korrekt at flere bejlere vil kunne drive prisen op, uagtet der kun er 6 mdr. til kontrakt udløb.
Hvis en klub tænker de kan købe ham for eks. 50 mio på en 4 årig kontrakt og han i virkeligheden er 100 mio værd, så er det jo stadig en fin handel.
Han er vurderet på transfermarked til 68 mio.

Der er jo også det scenarie hvor Roony selv synes det er federe at lade kontrakten løbe ud og selv score en sign-on-fee…

Præcis.
Det er nok ligesåmeget spilleren som de interesserede klubber der driver prisen ned med kort kontraktlængde.
Roony kan jo, som du skriver, lade kontrakten løbe ud og skumme fløden selv.
De interesserede klubber har ingen garanti for det om 6 måneder er dem der kan hente ham som free agent, for dem er det fugle på taget. Hvis de virkelig vil spilleren kan det være kæmpe risiko at vente ift at betale klubben.

@Stenhård Silikone Du prøver så hårdt på at få startet en af dine infantile mudderkastnings konkurrencer, jeg bider ikke på.

Og jo, Danmarks absolut dyreste trup klarede skærene i sidste runde af turneringen.

Gik han ikke bare med på din galej, hvis vi nu skal være ærlige?

Du startede selv med at tale FCKs sæson ned med dit fokus på budgettet. Det var jo tydeligvis var ment som om at resultatet for FCKs sæson ikke var så imponerende som det var forventet med FCKs økonomiske forudsætninger taget i betragtning.
Han svarede dig så ved at tale sæsonen op med fokus på slutresultatet med en double og de udfordringer FCK havde i løbet af sæsonen, bl.a. flere kampe og et helt nyt hold.
Sandheden ligger jo nok et sted imellem, men det virker en smule hyklerisk at brokke sig over at en anden tilgår debatten ligeså ensidigt som du selv gør.