Snak

Hvorfor skulle han skifte til Madrid. Den liga er vel kun marginalt bedre end den Franske.. Hvis han vil helt op på den store klinge skal han uden tvivl til en topklub i England hvor konkurrencen er størst

Pengene burde ikke være en faktor for Mbappe.

Der burde allerede være mere end rigeligt på hans konto til resten af livet.

Derimod burde hans ambition række ud over den franske liga. Jeg håber selvfølgelig på Real Madrid, men han burde skifte til Premier League, også selv om han kun får det halve i løn.

Kan ikke forstå forargelsen over lønnen. Det er ikke ham der kræver det, han bliver det tilbudt.
Og har det ikke altid været sådan at de rige kan købe det de vil, og er villige til at give det ekstra for at få det.

Olie milliarderne kommer fra Mellemøsten, og drysser ned gennem Europa. What´s nok to like.

Jeg er til gengæld ved at være træt af folk der brokker og beklager sig over lønningerne. Ja det er rigtig mange penge osv og mere end det burde, men så lad være med at se bold hvis i nu syntes det er så klamt. Det står jer frit for. Jeg syntes også det er vilde lønninger, men således er vilkårene hvis man gerne vil se bold og det vil jeg gerne i hvert fald.

@Det handler ikke om dig: USA er et virkelig dårligt eksempel at bringe på bane når man løber dit ærinde. Lønloftet i eksempelvis NFL (plus draft-reglerne selvfølgelig) er jo netop med til at sørge for en langt, langt, langt mere jævnbyrdig fordeling af de dygtige spillere end tilfældet er i den europæiske fodboldverden.

Interforlivet:
Du blander tingene sammen, vi taler om lønninger, og lønloft, ikke hvilke muligheder klubber har for at hente spiller.
Så det er et super godt eksempel, da man i tiderens morgen debaterede det samme i amerikansk sport. Og i dag kan man konkludere, at størstedelen af de amerikanske sportsstjerner, de river flere penge hjemme via sponsoraftaler end deres grundløn, hvor de også går uden om deres lønloft, med eksklusive mega-bonusser, da de ikke er en del af et givet lønloft.

@langtfraliverpool: Det førte jo osse nærmest til Barcelonas økonomiske død. Jo, det er konkurrenceforvridende, fordi ingen af de traditionelle storklubber kan tilbyde den slags uden at gå konkurs. Kun hvis man har et olietræ hjemme i baghaven kan det lade sig at gøre. Hvad havde PSG af indtægter før sheikerne kom til? Hvordan kan indtægterne i PSG blive boostet i en sådan grad at man pludselig kan køre med verdens største klub-lønbudget indenfor alle sportsgrene? Hvordan kan nogen sige at PSGs indtægter kan stige så meget, på så kort en årrække, på en naturlig måde - UMULIGT.

Der er kun en ting at sige og det er at aldrig før har FFP været vigtigere, men intet bliver gjort desværre.

Sludder. Det klarede Barcelona selv uden hjælp fra andre. De kunne jo som udgangspunkt lade være med at være lønførende. Jeg ved ikke om jeg er fan af FFP, men jeg er fan af ordentlig drevne klubber.

Hvis en rigmand vil poste penge i en klub så lad ham bare. FFP er kun med til at de store forbliver de store, og de små ikke kan investere i at blive store. Problemet opstår først når/hvis rigmanden bliver træt af at finansiere sin klub eller løber tør for penge og ikke kan, og klubben derfor i værste fald går falit.

Uden transfergebyr, så ligger den samlede sum vel tæt på omkostningerne for Dembele, Ronaldo (Juve), Coutinho, Hazard, Bale, hans egen tidligere kontrakt/handel, osv.

Derudover kan man jo så sælge ham til et enormt beløb om feks 2-3 sæsoner (Hvor han stadig kun er 25-26) og hive pengene hjem igen.

Hvis Mbappe er glad for at være i Paris er det da slet ikke umuligt. Ville personligt nok få lagt en frikøbsklausul ind, hvis han en dag bliver sur.

Hvis udviklingen fortsætter i samme hastighed mht. lønninger transfer fees, så ender fodbold inden længe med ikke længere at være en sport alle kan nyde at opleve. Regningen ender hos os forbrugere i form af højere pris på tv pakker, og ikke mindst højere pris på billetter til stadion. Det ender som en sport der kun er for dem med penge, og arbejderklassen må finde sig noget andet at få op i. Det er så klam en udvikling der er på vej.

Så problemet er at de bruger penge men ikke at de har adgang til dem? Det kan da aldrig være deres problem

Problemet er jo, at vi nu er gået fra "rige klubejere" til statsejede klubber, der har politisk interesse i at ovenfinansiere de her klubber.

Der er en grund til, at EU har striks lovgivning omkring statsstøtte.