Snak

Komisk at læse, at 1.5 mio Man Utd fans på et forum bare synes det er fjong at være ejet af et diktatur, så længe der bare investeres i klubben - og samtidig læse en dansk tv-fan have samme holdning. Mon ikke de fleste af de 1.5 mio aldrig har sat deres ben på OT men alligevel siger "vi" når de omtaler klubben. Mon ikke mange af dem er født langt væk fra Manchester og kun oplever fodbolden gennem skærmen? Tror simpelthen ikke på, at de ægte lokale fans er ovenud ligeglade med denne nyhed og bare ønsker blodpenge i klubben. Alt for nemt for en dansk fan at være ligeglad, bare fordi han så kan få håneretten på bolds forum. Dem med klubben i sjælen, kan umuligt tænke sådan. Ellers er det sgu for trist og PL er død.

Det er skrækkeligt som fodbold har udviklet sig.
Er fra den generation der er vokset op med Tommy Troelsen på skærmen og dong lyden når der blev garnet til Tips Lørdag på skærmen.
Resultater så man på tekst tv, nu lyder jeg som et gammel r........

Tillad mig dog blot at sige at når gamle traditionsklubber bløder rundt omkring i EU fordi de slet slet ikke kan være med, så bliver jeg sku lidt æv.

Magien er i mine øjne væk, og jeg er ikke så naiv at tro det bliver meget anderledes.
En række klubber ejes af lande og olie penge, klubber kan ikke følge med mindre de får det gyldne opkald fra en Sheik sydfra (Newcastle for bare at nævne en klub)
United salg spøger osv osv
Senest blev et VM afholdt et "kontroversielt" sted +++ fandme en af de bedste fodboldspillere i nyere tid vælger at slutte sin karriere til en løn, som du kan købe fodboldklubber for.

Premier League er blevet den Super League som ingen ønskede, og har været det længe. Hvis ikke det snart stopper, frygter jeg det værste for en fantastisk sport.

Glasset er halvt tomt.

Mholmm -
“ Tag f.eks. LØMBØ, som decideret håber at ManUnited bliver overtaget af en diktaturstat, bare så han kan leve i fred med at være ManCity fan og deres ejerskab. Det er her den stikker af for mig rent holdningsmæssigt, hvor den fodboldklub man holder med succes, er mere afgørende end hvad der ligger bag at man opnå denne succes.”

Denne kommentar er ren hjemmebryg.

Det er jo en rystende reduktion af, hvad det her handler om. Det handler sguda ikke om, om en ejer er statsborger i Kina eller Norge, men om hvad de bygger deres rigdom på. Newcastle er defacto ejet af et diktatur. Hvordan kan man overhovedet lade det ske i første omgang, og hvordan kan den logiske konsekvens af det nogensinde blive ´så er jeg sguda også ligeglad med hvem min klub får som ejer´. Det er virkelig trist læsning.

fter the takeover stalled for almost 18 months, the Premier League finally approved it in October 2021, with the Saudi sovereign Public Investment Fund (PIF), chaired by Prince Mohammed, buying an 80% stake in Newcastle.


Så du har ikke meget tiltro til dem som styrer premier league kan jeg se?

@LØMBØ

Jamen det var vel essensen af dit inlæg. Du ønsker at ManUnited skal overtages at et lignende ejerforhold som den klub du holder med bare så de ikke kan kritisere den klub længere. Eller hvad var så din mening med indlægget?

Formig at se er det blot at så kan i ikke pege fingre af mig længere fremfor hvad debatten/problematikken handler om?

Men uddyb gerne hvad din indgangsvinkel til debatten var da du startede?

@lømbø det er bare hårdt at være fan af et araberhold.

Komisk at læse, at 1.5 mio Man Utd fans på et forum bare synes det er fjong at være ejet af et diktatur, så længe der bare investeres i klubben - og samtidig læse en dansk tv-fan have samme holdning. Mon ikke de fleste af de 1.5 mio aldrig har sat deres ben på OT men alligevel siger "vi" når de omtaler klubben. Mon ikke mange af dem er født langt væk fra Manchester og kun oplever fodbolden gennem skærmen?

Tænkte det samme, 1.5 mio brugere fra Indien og Kina er åbenbart meget bedre fordi det er på et Man Utd forum. Dog har 1,49 mio af dem nok aldrig været i England.

Til det bliver jeg nødt til at anføre, at i simpelthen ikke er United fans, hvis det kan slå jeres såkaldte kærlighed til klubben ud af kurs. MIN holdning er, at man aldrig vender hjerteklubben ryggen - uanset ejerforhold, sportslig succes eller øvrige forhold ellers er man det som jeg betegner som en plastikfan. Nok om det.

Kommer fra den største plastik fan af alle på Bold som vil sælge sin sjæl til djævlen for sportslig succes. Langt de fleste fans herinde har nok fulgt Man Utd længere tid end du har eksisteret.

Mholmm - Jeg har jo fuldstændig udspecificeret hvad jeg mener. Så læs dog det i stedet for at gætte!

@United2008:

Jeg læser at flere, måske pba mit indlæg, vil droppe Manchester United, hvis den nye ejer kommer fra Qatar/Østen. Til det bliver jeg nødt til at anføre, at i simpelthen ikke er United fans, hvis det kan slå jeres såkaldte kærlighed til klubben ud af kurs. MIN holdning er, at man aldrig vender hjerteklubben ryggen - uanset ejerforhold, sportslig succes eller øvrige forhold ellers er man det som jeg betegner som en plastikfan.

...

United kommer på lyssky hænder før eller siden, så i kan lige så godt omstille jer til det, og hvis i ikke kan/vil det, så kommer vi ikke til at savne jer, for jeres forhold til United har tilsyneladende ikke været dybere. Vi elsker KLUBBEN, historien, spillerne, rivaliseringen, de unikke øjeblikke og pokalerne.

Personligt har jeg TO anker mod en mulig overtagelse, som den vi hører om her.

1. Den ene går på det moralske; hvad kan vi som fans stå inde for i forhold til ejerskabet? Er vi helt ærlige, så er der jo allerede nogle sponsorater derfra, men det er selvfølgelig et step up, hvis man direkte er EJET af staten dernede. Og kan man som fan stå inde for det eller i tilpas grad være i stand til at lukke øjnene for det?

2. Den anden går på genkendeligheden; for hvilken retning vil et nyt ejerskab tage United i? Man kan påstå, at alt er bedre end Glazers, men jeg har personligt ikke meget til overs for den "brug og smid væk"-kultur, der til tider har hersket i blandt andet Man City og PSG, og som nu synes at vinde frem igen i Chelsea. Guardiola, der stillede op med en bænk, hvor den ene plads ikke var besat, fordi der simpelthen bare var for langt fra akademiet til førsteholdet. I min verden er det de her ting som fx et stærkt bånd til akademiet, der virkelig kendetegner Man United, og giver man køb på det, bare fordi der kan blive investeret lidt og vundet nogle pokaler, så er man vel netop det, man kan kalde en "plastikfan". Jeg ved jo ærlig talt ikke, om et eventuelt nyt ejerskab ville se så stort på Uniteds stolte tradition med broen fra akademiet til førsteholdet og øvrige aspekter af klubbens identitet og historie. Men det er, sammen med det moralske aspekt, min allerstørste bekymring; at jeg ikke længere ville kunne genkende den klub, jeg begyndte at holde med i første omgang.

@lømbø det er bare hårdt at være fan af et araberhold.

Det er vel kun ejeren som har arabiske tilknytning, holdet er vel ikke arabisk?