Snak

Jeg har den klare opfattelse, at den danske liga generelt er bedre end den skotske, men følger vi UEFA Koefficient listen, så er Skotland foran Danmark klubmæssigt.

Jeg håber på Bundesligaen for Skov, ikke Danmark eller Skotland. Vi skal ikke have landsholdsspillere uden for top 5 landene

Han har brug for spilletid og selvtillid, hvis han skal udvikle sig. Et skridt ned i niveau virker som en fin ide. Jeg tror Rangers ser noget potentielt "brian laudrup" over den handel og det gik jo fint i sin tid. Ellers kunne Tyskland også være godt for ham. Jeg håber han vælger at blive i udlandet. Jeg har stadig min tvivl om hans udviklings potentiale, men måske går det bedre i et nyt miljø.

Ligesom med FCK, ville det også være en mulighed for spille på et hold der dominerer i den hjemlige liga. Modsat FCK spiller de også Europa League mod hold der er væsentligt stærkere, hvilket gør klubben til et langt bedre udstillingsvindue.

Jeg anerkender fuldt ud at de kan være et stærkere udstillingsvindue, men det her med at de skulle have et stærkere hold i international sammenhæng end FCK må du lige forklare mig. Nu havde FCK jo ikke lige muligheden for at kvalificere sig til Europa League i år pga. den nye Conference League, men FCK vadede jo direkte henover gruppen og er sikker på 1/8 finalen i år. Rangers kneb sig akkurat videre foran Sparta Prag og er med største sandsynlighed færdig for i år efter de to kampe mod Dortmund.

Sidste sæson var en rigtig øv sæson for FCK - men dog for første gang meget længe, da de røg ud til Rijeka. Rangers leverede super flot og gik i 1/8 finalen.

Året før røg Rangers igen ud i 1/8 finalen, hvor FCK så røg ud i kvartfinalen. Rangers røg ud med 1-4 til Leverkusen, FCK efter forlænget spilletid til Manchester United.

De er vel ret sammenlignelige når vi måler på internationale meritter i moderne tid.

Den danske liga kan sagtens måle sig med den skotske i forhold til Niveau.

Men Rangers er alle ugens dage, et markant bedre udstillingsvindue som klub. FCK´s trup har en samlet markedsværdi på €49.35m, Rangers med det dobbelte på €105.50m, så er ret uforstående, overfor folk der taler dette skifte så meget ned.

Sådan noget er jo kun relevant hvis man kapitaliserer på det. Baseret på Transfermarkt (som jeg også tænker er der du har din viden fra).

Rangers har de seneste 3 sæsoner købt ind for i alt 190 mio kroner og solgt for 124 mio kroner. Til sammenligning har FCK købt ind for i alt 272 mio kroner og solgt for 383 mio kroner.

Der er altså intet der indikerer at Rangers´ trup skulle have en markedsværdi der er dobbelt så høj som FCK - Og hvis det er tilfældet, så bruger de den markedsfordel ustyrligt ringe. Det er muligt, at de har et lønbudget der er dobbelt så høj som FCK (eller mere), men markedsværdien forudsætter jo at den bliver testet af engang imellem. Rangers er jo ikke i højere grad "The end game" end FCK er. Spillere der skifter til Rangers og FCK ser det som et mellemtrin mod noget større - og de salg og investeringer i truppen der kommer ind/ud beviser i hvert fald ikke at Rangers under en opløsning skulle kunne trække den dobbelte værdi ud end FCK.

Spillere som Daramy f.eks. blev jo solgt for 3x markedsværdien, Nelson, Vavro og Joronen for 2x markedsværdi og Skov lidt under markedsværdien.

Omvendt sælger Rangers typisk for markent mindre end markedsværdien. Det er faktisk kun salget af Patterson til Everton der overstiger markedsværdien - Det gjorde den så tilgengæld med en faktor 3,5, mens spillere som Docherty, Polster, McCrorie, Grezda og Candeias til sammen blev solgt for en negativ markedsværdi med en faktor 3.

Så det er i hvert fald et effektivt falsum, at Rangers skulle have en dobbelt så høj reel markedsværdi i truppen, og jeg synes faktisk også det virker åbenlyst når man lige skimter trupperne.

29-årige Connor Goldson med en baggrund fra Brighton, Shrewsbury og Cheltenham har en opskrevet markedsværdi på 60 mio kroner. Det er der jo ingen der vil give for ham. Til sammenligning har FCK ikke en eneste spiller med så høj en markedsværdi. Jonas Wind er noteret til 53 mio kroner, Roony Bardghji til latterlige 8 mio kroner, Pep Biel (som FCK købte for 37mio kroner) er noteret med en markedsværdi på 26 mio kroner osv.

I den reelle verden er de nok tæt på identiske for nuværende, men det er ikke utænkeligt at Rangers med flere gode sæsoner i nakken KAN fordoble deres reelle markedsværdi. At de skulle have en markedsværdi der LANGT overstiger Celtics finder jeg i bedste fald temmelig besynderligt. Så meget stort talent har Rangers heller ikke indhentet de senere år, at de kan profitmaksimere på den måde.

Rangers har kun også kun vundet et enkelt mesterskab de sidste 10 år? Men de kan jo være på vej frem, lidt som man fornemmer FCK er.

Mon ikke det også handler om at man var tvangsnedrykket, og først var tilbage i den bedste række i 2016? det er lidt svært at vinde mesterskabet, når man ligger i den 4. bedste række.

Jeg tror det vil være et glimrende skifte.

I forhold til Falk:
Personligt er jeg super glad for at han bliver i suppen. Jeg ser ham som ligaens mest seværdige spiller. Mange af mine medfans her i Aalborg vil sikkert sige Lucas Andersen. Men det kræver jo lidt at man spiller.

Rolig nu fans af FCK. Skotland er 10 pladser foran Danmark, klubmæssigt

https://www.bold.dk/rangliste/uefa_koefficienter_for_lande/

SotD

https://www.bold.dk/rangliste/uefa_koefficienter_for_lande/

Forklaring

Fint match.

MortenHansen

SotD er SIF fan.
Scotland har en fin koeffient, men det handler vel mere om de andre danske klubber end de skotske. Vi har endtil for nyligt kun haft 1 klub med videre efter nytår, men denne sæson tegner bedre. Skotland taber afstand på listen til sine nærmeste konkurrencter i år.

Ifølge den her hjemmeside er FCK på 39. pladsen på koefficientlisten og lige bag dem på 40. pladsen er Rangers.

https://www.football-coefficient.eu/team/105-kobenhavn/

https://www.football-coefficient.eu/team/322-rangers-fc/