Snak

#bruger 115461

Kan kun være helt enig med din kommentar.
Er også direkte skuffet over Isak - troede faktisk at han havde mere format og klasse end det han viser.
Der kunne han sku lære noget af sin manager, som fremstår helt skoleret og professionel her.
Jeg ville måske kunne forstå hvis det var en klub af Real Madrids størrelse, som var fremme med pengepungen.
Men Liverpool ? - helt ærlig.
Er det skiftet værd at blive husket for?

Ufatteligt i min verden Newcastle overhoved får lov at spille i PL!
De er ejet sf Saudi, af en mand der uden hæmninger stær bag et bestialsk mord i istanbul på khashoggi!
Newcastle var engang en stolt hårdt kæmpende klub med stærke fans! Nu har de blod på hænderne! Øv og ud med dem….!

Nu handler det mindre om Liverpool og mere om at Isak gerne vil væk.
Liverpool kan godt leve med ikke at få ham og har andre alternativer.
Det er Newcastle og Isak som ender som tabere i det her spil.

Du må meget gerne belære mig hvordan der er nogen som helst der ender op som tabere i denne situation ud over Isak.

1. Liverpool har alternativer som du skriver
2. Newcastle sender et signal til deres bagland.. Underskriver du en kontrakt så forventer vi at du fuldfører den.
3. Det sender også et signal spillere ude i den store verden at de bør tænke sig om to gange før de binder sig til lange kontrakter, hvis ønsket om at skifte til en større og bedre klub på et tidspunkt brænder i dem.

En kontrakt er da ikke en forsikring, ellers er din forståelse af forsikring lidt misforstået. Du er alt for kategorisk i din opfattelse af situationen. Hvis Newcastle nu virkelig gør som du ville ønske, tror du så den opførsel hjælper dem eller gør det sværere når de skal forlænge kontrakter eller finde en ny spiller - det kunne være Sesko eller lignende?

Det ligner desværre godt nok at Liverpool dumper på transfermarkedet denne her somme modsat alle de andre store klubber.

Virkelig underlig besked

I min optik, så har Liverpool muligvis gang i det bedste transfervindue de nogensinde har haft i Premier Leagues historie

The Athletic har ikke bragt denne nyhed. Det er The Telegraph, som er noget mindre troværdige

En kontrakt er da ikke en forsikring, ellers er din forståelse af forsikring lidt misforstået. Du er alt for kategorisk i din opfattelse af situationen. Hvis Newcastle nu virkelig gør som du ville ønske, tror du så den opførsel hjælper dem eller gør det sværere når de skal forlænge kontrakter eller finde en ny spiller - det kunne være Sesko eller lignende?

Alt kan købes for en pris og med de lønninger der efterhånden er i Premier League skal der nok være spillere der vil have en bid af kagen.
De der betaler mest, får mest. Hvis ikke det var tilfældet ville spillere ikke søge mod Premier League i første omgang.

Du må meget gerne belære mig hvordan der er nogen som helst der ender op som tabere i denne situation ud over Isak.

Altså klubbens stjerne vil pt ikke spille og klubben vil ikke bruge ham. Det er ikke fordelagtigt for Newcastle, at man har en spiller som er utilfreds og skaber uro.
Det er muligt at de kan forsones efter transfervinduet men det er langtfra sikkert. Lige nu er splittelsen kun blevet større.

Hvordan skulle det ikke være en dårlig position for klubben at det største aktiv er ubrugelig og mister værdi hvis de ikke får ham solgt i det vindue?

Hvordan skulle det ikke være en dårlig position for klubben at det største aktiv er ubrugelig og mister værdi hvis de ikke får ham solgt i det vindue?

Så hvis vinduet lukker uden at Isak er solgt, så tror du bare Isak vil sidde i hjørnet og være tvær i hele sæsonen? Howe er jo helt åben for at få ham på holdet igen, så mon ikke Isak bløder op. Han har trods alt et skifte at spille for næste sommer. Hvem gider at købe en Isak der har krydret røv i hjørnet en hel sæson.

Taberen pt. er Isak. Men enten så får Newcastle fat i 2 angribere der er gode nok eller også skal Isak nok bløde op.

The Athletic har ikke bragt denne nyhed. Det er The Telegraph, som er noget mindre troværdige

Andre vil mene at det er lige omvendt.