Snak

Man skal bare finde et bud der er højt nok til at interessere spillerne og lavt nok til at klubberne ikke vil sælge, så kan man få bænket ens modstanderes bedste spillere ;)

Altså klubbens stjerne vil pt ikke spille og klubben vil ikke bruge ham. Det er ikke fordelagtigt for Newcastle, at man har en spiller som er utilfreds og skaber uro.
Det er muligt at de kan forsones efter transfervinduet men det er langtfra sikkert. Lige nu er splittelsen kun blevet større.

Hvordan skulle det ikke være en dårlig position for klubben at det største aktiv er ubrugelig og mister værdi hvis de ikke får ham solgt i det vindue?

Selvfølgelig er det en dårlig position for klubben at deres største stjerne nægter at spille, men nu er fodbold en holdsport og der er en hel trup af vellønnede spillere der fortsat gerne vil kæmpe for klubben.

Om Isak så vil deltage i fællesskabet og få det bedste ud af den situation han nu har sat sig selv i eller stå udenfor fællesskabet og rådne op på tribunen de kommende 3 år det må stå for hans egen regning.
Jeg ved godt hvad jeg havde valgt, hvis jeg var i hans sko, men det er tydeligt at han er mere egoistisk i sin tilgang til hans holdkammerater og den trup han nu engang er en del af.

Man skal bare finde et bud der er højt nok til at interessere spillerne og lavt nok til at klubberne ikke vil sælge, så kan man få bænket ens modstanderes bedste spillere ;)

Det er åbenbart det der skal til for at få spillerne til at forstå, at den kontrakt de nu engang har underskrevet er juridisk bindende.
Hvis spiller licenser bare kunne skifte hænder for godt befindende ville det blive et gedemarked.

Har man en kontrakt, skal den selvfølgelig efterleves, ellers giver det ingen mening at lave én.

Så hvis vinduet lukker uden at Isak er solgt, så tror du bare Isak vil sidde i hjørnet og være tvær i hele sæsonen?

Nej det er ikke det jeg skriver.
Men de har et dårligt udgangspunkt og der skal bruges noget tid til at klinke skårene. Det er ikke specielt optimalt.

Howe er jo helt åben for at få ham på holdet igen, så mon ikke Isak bløder op. Han har trods alt et skifte at spille for næste sommer. Hvem gider at købe en Isak der har krydret røv i hjørnet en hel sæson.

Der vil altid være bejlere da klubberne kender hans kvaliteter. Rashford får et skifte til barcelona selvom han har været en skygge af sig selv i de senere år.
Jeg tror da også at de vil kunne finde hinanden igen og at Isak vil kunne få en fin sæson. Men det er stadig et gamble for klubben.

Taberen pt. er Isak. Men enten så får Newcastle fat i 2 angribere der er gode nok eller også skal Isak nok bløde op.

Taberen er også Isak, men som du selv skriver så vil klubben tilgive ham og lade ham spille sæsonen hvis et skifte glipper. Han har derfor også alt at vinde lige nu ved at skabe sig.

Liverpool må jo bare byde de 150 mio pund som Newcastle har sagt hele tiden de vil have for ham, kan godt forstå Newcastle sætter foden i jorden, og siger du blir her.

Taberen er også Isak, men som du selv skriver så vil klubben tilgive ham og lade ham spille sæsonen hvis et skifte glipper. Han har derfor også alt at vinde lige nu ved at skabe sig.

Hvilket også er grunden til at jeg er tilhænger af at Newcastle sætter foden ned og siger at de vil have en pris i nærheden af de 150 mio pund for det er det de mener at han er værd.
At Liverpool så ikke vil lægge mere end 120 mio og Isak nok ved dette får ham sikkert til at skabe sig for at tvinge et skifte igennem.
Han glemmer så bare at han er oppe imod en Saudi Arabisk pengetank som kræver lidt mere end en enkelt mand at få til at ryste i bukserne.

Hvordan kan det overhoved være til debat om hvorvidt det er en belastning for Newcastle eller ej?
Selvfølgelig ville de da helst have været det foruden. Det siger da sig selv at det ikke er optimalt?
Alt andet lige skal godt nok være ualmindelig optimistisk for at anse det her makværk, skabt af Isak, som andet end en ulempe for Newcastle.
Med det sagt synes jeg egentlig at det er et fint signal de sender og de har jo retten på sin side. Men ideelt eller “vinder”? Ikke just.

Det er ikke The Athletic, men en journalist fra the Telegraph der hedder Luke Edwards som er verdensmester i at komme med historier der ikke passer. Og de journalister der er tæt på Newcastle kommenterer det heller ikke, men har en helt anden opfattelse af situationen. Så journalisten her løber med en halv vind og har ikke gjort sit hjemmearbejde ordentligt inden han skrev artiklen. For historien passer ikke.

Så hvis du spiller i Herlufmagle og Liverpool vil købe dig, så må du ikke blive sur hvis Herlufmagle ikke vil af med dig? Så er det bedre du bare rådner op i Herlufmagle på 2. holdet? Og så er dine ambitioner ligegyldige? Men det skulle du have tænkt på da du skrev under…. der skulle du have forudset at du ville udvikle dig på en måde, så Liverpool ville have dig efter et par år. Og du skulle have forudset den præcise dato de ville have dig, så du præcis den dag blev kontraktfri….