Snak

Sterling er et andet eksempel på en spiller der til sidst tvang et skifte igennem selvom at klubben gik langt for at holde på spilleren. Det er ikke altid udramatisk men ikke desto mindre sker det ofte i fodbold.
https://www.tntsports.co.uk/football/premier-league/2015-2016/raheem-sterling-tells-liverpool-he-doesnt-want-to-go-on-tour-as-he-tries-to-force-move_sto4812796/story.shtml

Så venter vi bare på at Isak skifter til Liverpool og alle de interne skeptikere pludselig troede på det hele vejen og Isak har været fan af klubben siden 3 års alderen

Så skide være med den forkælede attitude, kællingen behandlingen af sin arbejdsgiver og fuck fingeren til sine hold kammerater … det er ligegyldigt indtil den rammer som en boomerang når Barca eller Real Madrid kalder

Det er ualmindelig dårlig stil fra Isak, uanset om han føler Newcastle er løbet fra en mundligt kontraktforbedrende aftale eller ej.
Omvendt er der heller ingen værdi for Newcastle i at have sådan en spiller rendende. Den der med, “spilleren har skrevet under med klubben - så skal han bare stikke piben ind” er lidt sløj. Der kan ske flere ting undervejs, der gør at en spiller ikke længere gider klubben trods en kontrakt.
Ny træner, aftaler der ikke bliver overholdt, udsalg af spillere uden at holdet fortstærkes osv.

Sælg dog manden, og kom videre.

Sælg dog manden, og kom videre.

Og forstærke en direkte konkurrent uden at have en erstatning afklaret?
Det kan godt være at det er sådan tingene fungerer på ledelsesgangene i Liverpool, men det er forhåbentligt ikke tilfældet i Newcastle.

Der bliver vidst skrevet mere med følelserne end logikken når man synes det er fornuftigt at lade 1 mia brænde af på bænken for at statuere et eksempel.

Enten sælger man ham og Casher ind eller også smutter han gratis næste sommer. Hvis jeg var leder af klubben så ved jeg godt hvad jeg vil vælge og så kommer videre.

Det er sjældent man tager fornuftige beslutninger når man er i ens følelsers vold.

Og i forhold til kilder fra Tooninstoke, så tag det lige med et gran salt.
Brugeren skifter forklaringer fra dag til dag og linker til diverse artikler der passer ind i hans narrativ (der så viser sig stort set aldrig at holde stik😀).

Enten sælger man ham og Casher ind eller også smutter han gratis næste sommer.

Han har kontrakt til 2028.

“ Det er sjældent man tager fornuftige beslutninger når man er i ens følelsers vold. “

Gælder det også Isak?

Enten sælger man ham og Casher ind eller også smutter han gratis næste sommer.

Nu har han jo ikke kontraktudløb næste sommer, men først i 2028. Så det vil være 3 sæsoner han skulle sidde og surmule.

Det er ikke optimalt for nogle af parterne, men jeg forstår ikke FIFA og UEFA ikke slår hårdere ned på agenter som tydeligvis kontakter andre klubber på vegne af deres spillere selv om alt kontakt først skal godkendes af spillerens nuværende klub.
Desværre er det jo sådan de tjener deres penge, ved at spillere skifter rundt så de kan få en del af transfersummen.

Diaz, Jota og Nunez er der ikke mere. Man har hentet Ektike som erstatning.
Frimpong er hentet som erstatning til Trent. Kerkez er lige pt hentet ind som en af 3 VB. Wirtz er et vikeligt voldsomt klassekøb, men det efterlader måske Macca eller Szobo til bænken medmindre Wirtz skal spille LW, men så bliver det Gakpo på bænken.
Som det ser ud lige nu så er Liverpool svækket i forhold til sidste sæson.
Ud fra Preseason så er LW og RW reserverne Rio på 17 og Doak på 19.

Ved godt at Slot siger at Frimpong kan spille RW, men det efterlader så bare HB til Bradley og Gomez som render ind i en del skader i løbet af en sæson.

Tror bestemt ikke City, Chelsea og Arsenal ryster i bukserne af Liverpools transfers indtil nu.

Det er jo noget vrøvl. I skrivende stund er Jota og Diaz de eneste offensive ændringer i truppen. Til gengæld har man hentet Wirtz og Ekitike. Og Frimpong, hvis Bradley spiller backen.

Ryger Darwin, hvad man må forvente, skal han selvfølgelig erstattes.