Snak

Mere indhold efter annoncen
Det smager en anelse bittert.


Øhhh for hvem? Trent? RM? Da bestemt ikke for Liverpool, de mister INTET ved at lade kontrakten løbe ud. Vil RM have spiller der er under kontrakt andre steder, så koster det...
Det er forståeligt, at Real Madrid ønsker at integrere Alexander-Arnold i truppen inden Klub-VM, men at forvente, at Liverpool frigiver en nøglespiller uden nogen form for kompensation, virker urealistisk. Liverpool har investeret betydeligt i Alexander-Arnolds udvikling, og det er rimeligt, at de søger en passende kompensation for en tidlig frigivelse.

Denne situation understreger behovet for klare retningslinjer og respekt mellem klubber i transferforhandlinger. Mens spillere har ret til at skifte klub ved kontraktudløb, bør klubber også respektere hinandens investeringer og rettigheder.
Tænk sig en debat sådan en artikel kan generere.


Hvorefter du deltager i debatten..

Man skal vist selv have de helt helt små sko på for at argumentere for at nogen af klubberne går i små sko her, men


Sikke et selvmål.
Du mener at andre går i for små sko for at have en holdning.. men du har faktisk selv en holdning og argumenterer for at den ene klubs ageren er dårligere end den andens.
Din logik og konklusion: at du selv går i for små sko. :)
Diskussion fremfor konklusion
Denne situation understreger behovet for klare retningslinjer og respekt mellem klubber i transferforhandlinger. Mens spillere har ret til at skifte klub ved kontraktudløb, bør klubber også respektere hinandens investeringer og rettigheder.

Nu aner vi reelt ikke, hvad/hvordan det er foregået, så det kan sagtens være, at Real Madrid har spurgt respektfuldt og pænt.
Så håber jeg bare, at får de får et tilsvarende respektfuldt og pænt nej tilbage.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
At Liverpool ender som taber i handelen helt generelt ved at lade kontrakten løbe ud er vel blot et spørgsmål om manglende selvforståelse og hvad det betyder for mange spillere at få chancen for at trække den hvide trøje over hovedet, men det er nok en anden snak.

Først og fremmest er det Trent som lader kontrakten løbe ud. Liverpool var interesseret i at forlænge, og valgte endda at afvise Reals tilnærmelser i vinters.
Det var et bevidst valg at holde på TAA, ligesom det er et bevidst valg at kræve penge (omend et symbolsk beløb) for at lade ham skifte tidligere.
TAA har en kommerciel værdi, både for Liverpool i en begrænset periode, men især for Real Madrid.

Hvad den enkelte spiller drømmer om, fylder nok mere hos diverse fans end ledelsen hos de forskellige klubber.
Ligesom det næppe fyldte særlig meget hos Perez, at Isco drømte om at iføre sig Barcelonas trøje.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Folk siger hele tiden, at Liverpool intet har at tabe ved at lade kontrakten løbe ud. Det har de da. De skal betale løn til Trent i den periode. Hvis nu Real får ham tidligere, så slipper de for den løn. Så det er win-win for begge parter. Real får en spiller, Liverpool slipper for at betale løn.

Det er jo kun fordi man er bitter på Real, at man ikke gider slippe ham. De får jo ingen gavn af ham overhovedet. Og det kommer altså fra en Barcelona fan det her
Da det betyder mest for RM og TAA må det være dem som skal til lommerne. Håber ikke at Liverpool lader ham gå. Behold ham kontrakten ud
Folk siger hele tiden, at Liverpool intet har at tabe ved at lade kontrakten løbe ud.

Hvis Real Madrid ender med at betale 1 mio euro, så ville man da ´tabe´ de penge.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Real er gode til at få lokket store profiler til uden at skulle have læderet frem. Hvor irriterende det end er for alle andre, så er det jo svært at kritisere.

Derfor er det vel også så meget mere glædeligt når de flopper.
Forza FCK, Arsenal & Barca (i den rækkefølge!)
Hvis Real Madrid ender med at betale 1 mio euro, så ville man da ´tabe´ de penge.


Ja, hvis de betaler er det da meget fedt. Men situationen er nu den, at Liverpool betaler løn til en spiller, som er på sommerferie. Så kommer Real Madrid og siger “hey må vi få ham nu, så spare i lønnen”. Det er win-win, og det er udelukkende bitterhed der gør, at man ikke gider give ham gratis, selvom man får en økonomisk gevinst på det, hvilket er lønnen man spare.

Hvis vi forestiller os, at det er en ung reservespiller man ikke kan bruge, og en klub fra League 2 tilbød at tage ham gratis, så Liverpool kunne spare lønnen, så ville man aldrig sige nej.

Jeg kan godt forstå bitterheden, og modviljen til at give Real deres vilje. Men faktum er nu bare, at økonomisk er det en gevinst for Liverpool
Annonce