Snak

Småklubsmentalitet for Liverpool. Lad ham dog bare gå, i stedet for at kræve de penge.

Hvorfor?

Liverpool har noget som Real meget gerne vil have. Så Liverpool har alle fordelene i den "handel". Ellers må Real da vente med at få det de vil have.

Ellers kommer vi bare til at se klubber sige, "Nåh jamen den spiller vi skal have til sommer er alligevel skadet og kommer ikke i aktion mere i denne sæson. Så kan vi jo lige så godt få ham nu." eller hvad der nu kan være.

Real kan bare betale de 7 mio. Liverpool vil have, hvis Real mener at han er så vigtig til klub-VM.

Jeg kan godt forstå bitterheden, og modviljen til at give Real deres vilje. Men faktum er nu bare, at økonomisk er det en gevinst for Liverpool

Egentlig ikke, for den løn er der budgetteret med og sikkert også en kontraktforlængelse samt lønforhøjelse, så Liverpool mister intet ved at sige til Real at de skal betale. Alt er jo "betalt". Og Liverpool har noget Real meget gerne vil have, så hvorfor i alverden skulle de så bare gøre en vennetjeneste for Real?

Ja, hvis de betaler er det da meget fedt. Men situationen er nu den, at Liverpool betaler løn til en spiller, som er på sommerferie. Så kommer Real Madrid og siger “hey må vi få ham nu, så spare i lønnen”. Det er win-win, og det er udelukkende bitterhed der gør, at man ikke gider give ham gratis, selvom man får en økonomisk gevinst på det, hvilket er lønnen man spare.

Du gør dig i hvert fald nogle antagelser for at få det til at gå op. Jeg ved det ikke, men der kunne jo være nogle mere komplekse problemstillinger end den du stiller op.

- Ved du at Liverpool ikke har forpligtelser med eksempelvis sponsorer, som kan gøre brug af Trent i deres markedsføring, med hjemmel i den aftale Trent har med Liverpool? Men hvis aftalen mellem Trent og Liverpool ikke er gældende længere, hvordan stiller det så Liverpool overfor deres sponsorer?

- Udbetales Trents løn som os “normale” lønmodtageres ved udgangen af hver måned? Eller kunne der eksistere et scenarie hvor han allerede har fået udbetalt sin løn? I så fald er der jo ikke lønkroner at spare - medmindre Real disker op med differencen.

- Kunne der være bonusordninger i Trent’s kontrakt der ville blive påvirket?

Der kan være en kompleksitet du ikke har øje for.

^^ fuldstændig korrekt, det er ikke en almindelig funktionær kontrakt.
Jeg tvivler på at LFC havde sagt nej til at spare lønkroner, de har antageligvis en grund til at sætte deres pris.
Real Madrid må jo så vurdere at de ikke vil eller kan betale og finder værdien LFC beder om højere end den kommercielle/sportslige værdi TAA vil tilføre til klub-VM.
Generelt kan man ikke fortænke eller beskylde nogen (LFC/Real) for små sko fordi de gør hvad de finder bedst for deres forehavende.

Folk er da helt væk i denne tråd. Tydeligt at ingen af jer driver forretning 😂

Nu kunne jeg se andre kommentere på dette. Jeg ville helt klart tro at han "støtter" LFC i denne kontekst.
Jeg tvivler på nogen der nogensinde har drevet forretning (succesfuldt) ville synes man skal give sine aktiver væk...

Jeg har lidt svært ved at få øje på små sko fra, hverken Liverpool eller Madrids side. Madrid laver en uskyldig forespørgsel og Liverpool kommer med et svar/modspil. Måske lander de en handel, måske gør de ikke.

Jeg kan nemt forstå at R.Madrid forsøger, når nu Liverpool på ingen måde skal bruge ham og måske kan spare en skilling samt muligvis også have interesse i at sende en spiller der har tjent dem godt, videre til hans næste eventyr på bedst tænkelig måde.

Men det er da ligeså legitimt at Liverpool afviser dem ved kasse et og kræver et symbolsk beløb, ikke mindst for det administrative arbejde involveret i et tidligt skifte.

Jeg har helt enormt svært ved at se noget som helst kontroversielt ved de to klubbers ageren og står derfor lidt uforstående overfor det drama og de følelsesladet reaktioner der findes i denne tråd.

Jeg har lidt svært ved at få øje på små sko fra, hverken Liverpool eller Madrids side. Madrid laver en uskyldig forespørgsel og Liverpool kommer med et svar/modspil. Måske lander de en handel, måske gør de ikke.

Jeg kan nemt forstå at R.Madrid forsøger, når nu Liverpool på ingen måde skal bruge ham og måske kan spare en skilling samt muligvis også have interesse i at sende en spiller der har tjent dem godt, videre til hans næste eventyr på bedst tænkelig måde.

Men det er da ligeså legitimt at Liverpool afviser dem ved kasse et og kræver et symbolsk beløb, ikke mindst for det administrative arbejde involveret i et tidligt skifte.

Jeg har helt enormt svært ved at se noget som helst kontroversielt ved de to klubbers ageren og står derfor lidt uforstående overfor det drama og de følelsesladet reaktioner der findes i denne tråd.

100% enig

Begge klubber har deres bevæggrunde for hvordan de aggerer. Eneste der undrer mig er hvilken part der har udbasuneret disse forhandlinger til offentligheden.

Real der lægger pres på klubben så spilleren kan komme til klub VM eller Liverpool så Real fremstår nærrige. Jvf den seneste historik ved jeg godt hvor jeg placerer mine penge men det er ren og skær spekulation

Jeg kan nemt forstå at R.Madrid forsøger, når nu Liverpool på ingen måde skal bruge ham 

Jeg synes faktisk at DS dækker de mest tænkelige scenarier i forhold til udfordringer, som kan være forbundet med at løsne en spiller før tid.