Snak

Det ved vi jo ikke. Jeg tror da ikke, at RB lejer spillere ud bare for at leje dem ud. Det skal selvfølgelig være til Brøndby´s fordel, at man gør det, da RB Leipzig eller Salzburg heller ikke gider, at deres spillere intet får ud af opholdet.

FCM og Brentford har vel også en forbindelse, men det har da ikke betydet, at FCM består af 50 % lejespillere. Her ejer Benham hovedparten af aktierne.

@ Syllebob

Jeg har smidt et link på forrige side.

Så hvis Red Bull opkøber 25 % af aktierne i Brøndby, så er det ok?

Nej, bare nej.

Jeg forstår ikke kritikken, fordi den er ualmindelig hysterisk.

Og det er derfor, at jeg ikke gider at gå ind i det emne med dig. Hvis du ikke forstår det, hvad nytter det så.

Det eneste man kan klandre dem for er ikke at overholde 50+1 reglen

Og med god grund. Det er jo det store problem. Koncernen ejer 100% af klubben.

men det gør klubber som Leverkusen og Wolfsburg heller ikke.

Det er korrekt. Lige de to er ikke en del af 50+1 reglen. Og det er der nogle historiske grunde til.

Ud fra et tysk perspektiv så kan man måske godt stille sig tvivlsomt, men fandeme ikke når man er fra Danmark og sikkert holder med Liverpool eller Manchester United. 

Jeg forstår ikke hvad du siger her.

Det er da i hvert fald at leve i benægtelse, hvis man ikke ser, at en klub som Bayern høster stor fordel af at være i forbindelse med firmaer som Allianz, Audi og Adidas uagtet, at fansene har aktiemajoriteten.

Det er der sgu heller ikke nogen der har påstået. Du ser syner.

Uanset at jeg hader den udvikling så er det den vej pilen peger. Udenlandske investorer i dansk fodbold. Brøndby ville være langt fra de første der benytter udenlandske investorer.

Men 9 af 10 Brøndby fans skal nok kigge sig selv i spejlet en ekstra gang hvis dette bliver en realitet, der bliver ikke ret mange gram tilbage af den tonser klub de elskede for 12 år siden. Allerede da Kasi kom så blev hjerte vendt til lidt plastik. Men det var mest fordi at Jesper var så utroligt pleasende og klistret at høre på i en klub hvor man aldrig har været for fine til at sige sgu og fanden.
Jan Bech/Zorniger gav klubben nylonstrømper på med 11 udlændinge i start elleveren. Jeg stod og trøstede en ven den dag hans klub blev så følelseskold at den end ikke evnede at stille EN Dansker på banen som det første hold i historien. Det var den dag hans Brøndby hjerte bristede og han flyttede al fokus hen på Liverpool.
Med Red Bull indover så er der ikke meget Brøndby hjerte tilbage i den klub, så er man endt med at være en syntetisk rugekasse klub for Salzburg og leipzig.

Gad vide hvad fremtidens sange bliver?

Det ved vi jo ikke. Jeg tror da ikke, at RB lejer spillere ud bare for at leje dem ud. Det skal selvfølgelig være til Brøndby´s fordel, at man gør det, da RB Leipzig eller Salzburg heller ikke gider, at deres spillere intet får ud af opholdet.

Begge parter får jo netop noget ud af de aftaler? BIF får spillere, hvor de kun skal betale en brøkdel af deres løn og ingen transfersum. hvilket gavner deres økonomi. Derudover får de adgang til spillere som er et niveau eller 2 højere end hvor de kan hente fra i dag.

RB-klubberne får det ud af det, at Brøndby giver spillerne førsteholdserfaring. Førsteholdserfaring = stigning i spillerens værdi. Det er en model der immervæk har eksisteret i mange år efterhånden, og en model som både Chelsea og Man City i høj grad benytter.

FCM og Brentford har vel også en forbindelse, men det har da ikke betydet, at FCM består af 50 % lejespillere. Her ejer Benham hovedparten af aktierne.

Ovenstående samarbejde kan jo heller ikke tilnærmelsesvist sammenlignes med det som RB klubberne har gang i. Brentford er en stor klub ja, men deres størrelse er jo ingenting ift. Red Bull klubberne, og et udlejningssamarbejde imellem Brentford og FCM ville slet ikke give samme mening, da 1. FCMs økonomi er fin og har ikke brug for billige lejespillere 2. Niveauet på de spillere Brentford ville kunne sende FCMs vej, ville ikke være bedre end hvad FCM allerede kan hente.

D. B. R.
TAKKER

Pibbles

50+1 reglen gælder kun i Tyskland. Den gælder ikke i England. Jeg vil dog gerne vædde med, at der er folk herinde, som er stødt over RB Leipzig, men intet problem har med ejerforholdene i England.

Derfor må det jo klart være alene firmaets synlighed i klubben, som gør den forhadt. Og det forstår jeg ikke. Man vil gerne have ejermænd fra diverse obskure stater, men når en østriger med stor interesse og succes sætter sig på en fodboldklub, så bliver man stødt fordi, at klubnavnet har tætte relationer til et firma. De opkøbte en licens og har sidenhed præsteret noget af det bedste inden for talentudvikling, hvor kun Dortmund og Bayern kan være med. De har ikke hentet etableret stjerner ind på holdet som Manchester City.

Men som sagt om 20 år er RB Leipzig en godkendt klub jf. ejerforholdet. Så er de i samme båd som Leverkusen og Wolfsburg.

Nej, bare nej.

Så ingen må opkøbe Brøndby aktier så længe, at de ikke har nogen relation til klubben?

Så ingen må opkøbe Brøndby aktier så længe, at de ikke har nogen relation til klubben?

OMG... Det har jo intet med sagen at gøre... Problemet er jo ikke, at der ikke er nogle der må købe sig ind.. Problemet er, at det lige præcis er Red Bull som vil købe sig ind, i og med at de har en historik med at rive al identitet ud af klubben..

Folk spørger, hvad Brøndbyfans mener om dette.

Jeg siger hellere Danmarksserien end Red Bull.

Red Bull er det klammeste i fodboldverdenen, og jeg er dybt chokeret over, hvor mange af mine medfans der synes dette er en fed idé. Det vil med andre ord være enden på sammenholdet bag Brøndby IF som vi kender det. Og det er fuld forståeligt, at Fck-fans morer sig over dette.

Heldigvis er der ikke bekræftede forhandlinger.

MadsLeb

Jeg vil sige så meget, at RB Leipzig har stor succes i det, som de foretager sig med spillerudviklingen. Den udviklingen som RB Leipzig har taget er helt vanvittigt, men den overskygges af det massive had fra andre fans, så jeg tvivler på, om nogen i det hele taget kan se bort fra den del, som de hader og så også anerkende, at RB Leipzig har gjort det fremragende. Der er ikke mange af de etablerede klubber, som kan matche den talentudvikling og den progression, som RB Leipzig har taget siden, at de startede i den 5. bedste række.

Om Brøndby får lejespillere eller ej, så er jeg sikker på, at de er nøje udvalgt efter, hvordan de passer til ligaen og holdet. Talentudvikling bliver beskrevet som farming, men det er jo ikke fordi, at man spytter emner ud til højre og venstre. Det er trods alt mennesker.

RB-klubberne får det ud af det, at Brøndby giver spillerne førsteholdserfaring. Førsteholdserfaring = stigning i spillerens værdi. Det er en model der immervæk har eksisteret i mange år efterhånden, og en model som både Chelsea og Man City i høj grad benytter.

Nu er Chelsea også et ekstremt eksempel. Men hvad kan Brøndby få ud af det? Eller dansk fodbold? Kan det skubbe gang i talentudviklingen, så er det også en stor fordel for Brøndby og Danmark.

Ovenstående samarbejde kan jo heller ikke tilnærmelsesvist sammenlignes med det som RB klubberne har gang i. Brentford er en stor klub ja, men deres størrelse er jo ingenting ift. Red Bull klubberne, og et udlejningssamarbejde imellem Brentford og FCM ville slet ikke give samme mening, da 1. FCMs økonomi er fin og har ikke brug for billige lejespillere 2. Niveauet på de spillere Brentford ville kunne sende FCMs vej, ville ikke være bedre end hvad FCM allerede kan hente.

Lige nu kan FCM godt bruge deres spillere. De kunne i hvert fald bruge Marcondes.

Det hele er på rygteplan. RB Leipzig har allerede en farming klub, og det vil også være lidt af en overraskelse, hvis de går videre i deres investeringer. De har nok i RB Leipzig alene.