Snak

Rendondo, jeg tror desværre at pointen og det folk appellerer imod herinde, er gået forbi dit hoved.

Folk er ligeglad med ejerforhold, rigmænd og om virksomheder køber sig ind i klubber. Det løb er kørt for mange år siden, og er i dag mere normen eller undtagelsen.

Det folk er bange for er, at det lige præcis er Red Bull som vil købe sig ind i en traditionsrig klub som BIF. Red Bull har ved samtlige tidligere opkøb vist, at de skider på klubbernes historie, fans og kultur.

Der findes en dokumentar derude om da de overtog Salzburg. Jeg synes du skal se om du kan finde, og se den, så du kan se hvad Red Bull står for.

Jeg vil sige så meget, at RB Leipzig har stor succes i det, som de foretager sig med spillerudviklingen. Den udviklingen som RB Leipzig har taget er helt vanvittigt, men den overskygges af det massive had fra andre fans, så jeg tvivler på, om nogen i det hele taget kan se bort fra den del, som de hader og så også anerkende, at RB Leipzig har gjort det fremragende. Der er ikke mange af de etablerede klubber, som kan matche den talentudvikling og den progression, som RB Leipzig har taget siden, at de startede i den 5. bedste række

FOLKS APPELLER GÅR IKKE PÅ DET SPORTSLIGE - enhver idiot kan jo se, at det går godt for Leipzig og Salzburg. Læs nu hvad der bliver skrevet.

Det handler ikke om penge, progression eller resultater. Det handler om, at hvis RB ændre både logo, navn, stadion, trøjer, klubfarver, stadion, spillere og stab... Så er det reelt set slet ikke samme fodboldklub mere.

DESUDEN, så ja, Leipzig har store talenter - men du skal satme ikke påstå at det er resultatet af deres egen spillerudvikling, for langt over halvdelen af deres talenter er købt udefra.

Men hvad kan Brøndby få ud af det?

Det har jeg skrevet 1 gang - Brøndby får mulighed for at hente spillere som nærmest er gratis, både at hente og i løn. Det ville vre en kæmpe hjælp for Brøndby qua deres økonomi. Derudover kan de låne spillere, som er niveauer over hvad de ellers ville kunne købe.

OMG... Det har jo intet med sagen at gøre... Problemet er jo ikke, at der ikke er nogle der må købe sig ind.. Problemet er, at det lige præcis er Red Bull som vil købe sig ind, i og med at de har en historik med at rive al identitet ud af klubben..

Det er kun i Austria Salzburgs tilfælde. SSV markranstädt deres licens. SSV Markranstádt lever stadigvæk i dag. Red Bull Brasil er grundlagte klubber, og i USA er de sgu ligeglade med identitet, selvom de godt nok overtog fra New York Cosmos.

Det er kun i Austria Salzburgs tilfælde. SSV markranstädt deres licens. SSV Markranstádt lever stadigvæk i dag. New York Red Bull og Red Bull Brasil er grundlagte klubber.

PRÆCIS - den eneste gang at de har købt en klub alla Brøndby, smadrede de klubben totalt. Får det slet ingen alarmklokker til at ringe????

og i USA er de sgu ligeglade med identitet, selvom de godt nok overtog fra New York Cosmos.

Det er da muligt at de er ligeglade med identitet i USA - men tror du selv de er det ude i Brøndby? Klubben og dens fans lever jo netop rigtig højt på deres historie og identitet, og i disse år knap så højt på det sportslige.. Det er jo bl.a. derfor, at de mønstre så stor en fanskare på trods af den sportslige nedtur de har haft i 15 år?

Folk er ligeglad med ejerforhold, rigmænd og om virksomheder køber sig ind i klubber. Det løb er kørt for mange år siden, og er i dag mere normen eller undtagelsen

Så bliver det for mig ikke andet end hykleri. Det har jeg forklaret før. Jeg er udmærket klar over, at identiteten bliver ændret, men hvis man så bare beholder identiteten som et cover, så er det fuldstændig ligemeget, om det er en Sheik eller russer, som trækker i alle trådene. Det finder jeg så meget hyklerisk.

Det folk er bange for er, at det lige præcis er Red Bull som vil købe sig ind i en traditionsrig klub som BIF. Red Bull har ved samtlige tidligere opkøb vist, at de skider på klubbernes historie, fans og kultur.

Ubegrundet frygt. Vi arbejder med påstande lige nu, så jeg ved ikke, hvor længe jeg gider at argumentere for, at en investering på rygtebasis skulle betyde ændring af klubbens identitet.

DESUDEN, så ja, Leipzig har store talenter - men du skal satme ikke påstå at det er resultatet af deres egen spillerudvikling, for langt over halvdelen af deres talenter er købt udefra.

Ej, det er sgu en rimelig forkert påstand. Spillerudvikling er spillerudvikling, og indkøb er indkøb. Nu blandet du vist tingene sammen. Købt eller fra egne rækker så har RB Leipzig en stor andel i den udvikling, som flere af deres spillere har taget. Selv Yussuf Poulsen.

Det er da muligt at de er ligeglade med identitet i USA - men tror du selv de er det ude i Brøndby? Klubben og dens fans lever jo netop rigtig højt på deres historie og identitet, og i disse år knap så højt på det sportslige.. Det er jo bl.a. derfor, at de mønstre så stor en fanskare på trods af den sportslige nedtur de har haft i 15 år?

I USA skal du mere se klubberne som en forretning, som gerne flytter og ændrer navn. At trække det frem som eksempel som et bevis på, at det samme sker i Brøndby er ikke holdbart.

Spillerudvikling er spillerudvikling, og indkøb er indkøb. Nu blandet du vist tingene sammen. Købt eller fra egne rækker så har RB Leipzig en stor andel i den udvikling, som flere af deres spillere har taget. Selv Yussuf Poulsen.

Stop stop stop. Leipzig bød i sommers på en 17 årig Daramy - 45 mio. så vidt jeg husker. Hvis han var skiftet, så havde han vel også været Leipzigs opfindelse iflg. dig? Eller Upamecano?

Er Mbappe så også PSG´ udvikling?

Er Neymar et produkt af Barcelona?

Ronaldo et produkt af Man Udt?

Den her diskussion er simpelthen for langt ude.

Hvis man påstår at det at købe sig ind i en klub, og give en klub et sponsorart er det samme, samtidigt med at man påstår, at købte spillere er et produkt af ens ungdomsudvikling, så har man et virkelig forvrænget billede af fodboldverdenen. Enhver idiot med penge kan hyre de bedste trænere og købe de største talenter. Det er ikke ensbetydende med, at klubben er gode til at udvikle "egne", lokale talenter. I så fald - hvor er alle talenterne som er født og opvokset i Leipzig?

Jeg er ude.

Bliver lige nød til at understrege et par vigtige ting.

RB Leipzig er kort for Rasenball Sport Leipzig fordi at tyske klubber ikke må ejes af virksomheder, derfor må de heller ikke have et ekstrent firmanavn.

RB Salzburg er Redbull Salzburg
New York RB er New York Redbulls

100% sikkert er det at hvis Redbull overtog en klub Danmark kom Redbull til at indgå i navnet. Det er kun fordi det er ulovligt i tyskland at alternativet blev valgt, og det var absolut ikke med koncernens god vilje.

edit: glemte lige sport :)