Snak

De første sponsorer kom således først på trøjerne i slutningen ad halvfjerdserne.

Firmaets logo kom nu paa troejerne i 1936. Pointen

Du er ikke moderator, Pibbles. Drop dog den politirolle. Jeg nævner Glencore lige så meget, som jeg har lyst til, fordi det er en væsentlig pointe i mit indlæg omkring RED BULL INVESTERING i Brøndby. Ikke sponsorat. Hvorfor har det ikke betydning for klubbens IDENTITET, hvem som sidder på ejerskabet i klubben. Hvem som er klubbens ansigt udadtil? 

Og jeg siger bare, at jeg ikke gider at tage den med dig, når jeg har taget den
før. Så hvis du vil have min mening omkring det, så kan du læse tråden, for den har jeg deltaget i.

Så jeg kan jo blot vende tilbage til min oprindelige pointe omkring, at så længe navn og logo er bibeholdt, så kan man vende ryggen til alt det andet. Meget smart, ikke...

Hvilket jeg forklaret dig, at Red Bull ikke er interesseret i. De tilpasser klubberne efter deres koncept, med tilhørende logo, spilledragt og måden at drive klubben på. Men det har du stadig ikke forstået.

Hoffenheim, Leverkusen og Wolfsburg er kun i "safe heaven" fordi man har sagt, at firmaerne/personerne har en stærk tilknytning til holdet, så derfor skal RB Leipzig vente 20 år, så vil de kunne indgå i samme "safe heaven". Så simpelt er det.

Fordi at klubberne er opstået i virksomheden! De er så meget forbundet med hinanden at du ikke kan skille dem fra hinanden grundet historien.

Hvilket jeg forklaret dig, at Red Bull ikke er interesseret i. De tilpasser klubberne efter deres koncept, med tilhørende logo, spilledragt og måden at drive klubben på. Men det har du stadig ikke forstået.

Nej, det er dig, som stadigvæk ikke har forstået, at ingen kender noget til investeringens størrelse. Det kunne dog være sjovt at få Red Bull klistret til Brøndby. Det er i hvert fald en kapacitet, som kan finde ud af at drive en fodboldklub.

Og jeg siger bare, at jeg ikke gider at tage den med dig, når jeg har taget den
før. Så hvis du vil have min mening omkring det, så kan du læse tråden, for den har jeg deltaget i.

Hvorfor starter du så ikke med at skrive det frem for at give et flabet svar med et link? Jeg har aldrig selv deltaget i den diskussion.

Fordi at klubberne er opstået i virksomheden! De er så meget forbundet med hinanden at du ikke kan skille dem fra hinanden grundet historien.

Jeg gentager: Et firma/person kan med mere end 20 år i klubben sidde på hele aktiemajoriteten i Tyskland. Det er så simpelt.

Diogens

Firmaets logo kom nu paa troejerne i 1936. Pointen

Der kom det berømte kors hvor der stod Bayer lodret og vandret over tallene 04 som var stiftelses året. Ud over firmaets navn, så var det også klubbens navn.

Hvis man gjorde det med henblik på at sponsorere, så var man mere end 60 år forud for sin tid, og det ændrer ikke på at klubben blev stiftet ud fra et amatørprincip, hvor man ønskede at give sine arbejdere mulighed for at dyrke sport. Derfor kan man ikke sammenligne Bayer Leverkusen med Red Bull Leipzig.
Pointen.

Nej, det er dig, som stadigvæk ikke har forstået, at ingen kender noget til investeringens størrelse. Det kunne dog være sjovt at få Red Bull klistret til Brøndby. Det er i hvert fald en kapacitet, som kan finde ud af at drive en fodboldklub. 

Red Bull har aldrig investeret i en klub, som de ikke har ejet. Så det er opkøb eller ingen ting.

Hvorfor starter du så ikke med at skrive det frem for at give et flabet svar med et link? Jeg har aldrig selv deltaget i den diskussion.

Glencore har før været nævnt i tråde, hvor det efterfølgende stak fuldstændig af og endte med det samme resultat igen og igen. Så jeg postede linket, for at det ikke skulle gentage sig.

Så beklager hvis du følte det var flabet. For det var ikke meningen.

Jeg gentager: Et firma/person kan med mere end 20 år i klubben sidde på hele aktiemajoriteten i Tyskland. Det er så simpelt.

Det er helt korrekt. Og det er sådan reglerne er, men det gør jo ikke, at man ikke kan fordømme den måde som Red Bull driver klubber på, og den måde som de omgår reglerne på, for at sidde på magten, og slet ikke hører på hvad fans har at sige.

Uanset om det er Red Bull, russere eller gud ved hvem, så kan man godt forstå, hvis Jan Bech kigger mod en exit-plan for hans investering.

Eller i hvert fald en økonomisk polstring, som gør at han ikke selv står med stort set hele risikoen.

Og Jan Bech sælger næppe bare hele butikken til Red Bull for lidt penge, dér tror jeg man kan være helt rolig. Endnu.

Men der er da brug for en fornuftig plan fremadrettet i Brøndby, når nu Hedens hold og FCK´erne kører forretningen så godt.