Snak

@MadsLeb

JBA har vel også brugt sine egne penge til at investere?

BIF har også lavet aktie emissioner og jeg ved ikke hvad, men i begge tilfælde har der altså været en rigmand bagved.

Ja, uha, sikke et overgreb som RB Leipzig og hele byen Leipzig er blevet udsat for af de slemme tyre fra Salzburg. Østtyskland kunne for 5-6 år siden ikke mønstre et eneste hold i Bundesligaen, og i år har de et hold som ligger på førstepladsen.

Leipzig er i øvrigt en ret stor by med så mange succesfulde hold, at de end ikke kunne mønstre et hold i nogen af de øverste rækker før RB Leipzig kom til.

Men en fodboldklub som Bayern München som lige får en aftale på 900 millioner euro af Adidas er naturligvis den ægte vare. Penge her og penge der, de kommer sgu alle ind på den samme måde om end det er et nyt logo eller et hold fra 1880.

@fark

JBA har vel også brugt sine egne penge til at investere

Bestemt, men JBA har ikke decideret investeret i at gøre klubben økonomisk bæredygtig, det ville være synd at sige. JBAs penge er vel primært gået til lønninger, transfers og nu renovering af stadion. F.eks. hentede man i sommers Tobias Børkeeiet for 10 mio., og et halvt år efter fremlægger man et regnskab med 70 mio. underskud. Det er jo ikke økonomisk uansvarligt

I de tilfælde man har gjort det, så har der været tale om klubber som mere eller mindre har været i opløsning.

Når Nike køber sig ind på et hold med sponsorater, så er det sgu ligemeget. Men når det er Red Bull, så er det et problem. Og nå, ja historien om Glencore og Jan Bech er vist i en helt anden klasse, end hvad Red Bull har "gjort". Dobbeltmoralen længe leve.

Well, først og fremmest aner ingen af os jo hvad Red Bull vil med Brøndby hvis det skulle ske. Men det er selvfølgelig helt naturligt at se på hvad der er sket i deres andre klubber. Det er forskelligt IFT Jan Bech og Glencore at det er mere synligt og symbolsk.
Jan Bech bliver jo blandt Brødnbyfans solgt som en engleinvestor, da han jo ifølge deres fans har Brøndbyhjerte og så er det nogethelt andet :-D
……Og det med Glencore, hvis ingen taler om det eksisterer det ikke

Red Bull vil være pisse ligeglade med Brøndby. De vil se BIF som en del af deres samlede projekt. Så mon ikke de vil vurdere Red Bull værdier noget højere end Brøndby værdier. Det vil de selvfølgelig ikke sige og de vil sikkert give symbolske ”sejre” til BIF værdierne.

For BIF fans er der jo to ben i det. Hvis de vil vinde fodboldkampe og måske komme på niveau med FCK er der nok noget at komme efter.
Men det kommer med en pris. For det bliver jo ikke ved at gøre alt det BIF står for nu. Det er der jo ikke gode resultater i.
På den negative side er vel at Red Bull ikke kan formodes at gøre det som en investering hvor de blot smider penge i og lader Jan Bech styre showet. De vil vel have det til at være en del af deres tandhjul.

Det jo ikke sikkert det bliver til noget. Men så det fordi man ikke kan blive enige. Skulle det gå galt vil forklaringen sikkert blive at man sagde nej for at forsvare ”værdierne”. Men faktum er at vi nu ved at hvis betingelserne er gode nok så er rigmandslegetøjer Brøndby til salg til alle.

Det sjoveste er, at de fleste af jer der skriver disse yderst debatskabende perler som HAHAHAHAHAHAHA og "kom så med tyren i Brønden" inderst inde er PISSEbange for at BIF kommer til penge og bliver en stormagt i DK igen, på samme måde som de to fc´er er kommet til det ;)

Men lad os nu se, det er jo kun rygter indtil videre. Investeringer skal der jo til for at komme tilbage til toppen.

At blive en satellitklub for en energidrikgigant som Red Bull er altså ikke helt det samme som at være et aktieselskab med fokus på underholdning eller at have en rigmand a la Matthew Benham - eller for den sags skyld kegler som Jan Bech eller Kasi-Jesper.

Der er ingen tvivl om, at Red Bull vil kunne ændre magtbalancen i dansk fodbold. Det har de allerede bevist i Østrig og ikke mindst i Bundesligaen, hvor RB Leipzig på få år er blevet et ægte tophold med mesterskabspotentiale.

Man kan let argumentere for, at Brøndby forlængst har druknet Bjerregaards værdier i en uendelig strøm af retningsløse strategier, der kun til tider indeholdt egen talentudvikling (i al fald i andet end på papiret). Efter en kaotisk tid med alt fra Kasi-Jesper til Oscar til Ebbe Sand, AZ osv. er det vel alligevel de færreste, der reelt aner, hvad Brøndby står for.

Skulle det blive til RB Brøndby, vil det dog i al fald være helt og aldeles slut med at pege fingre af, at andre klubber 10-20 år før Brøndby for alvor begyndte at tænke kommercielt.

@Redondo

Men en fodboldklub som Bayern München som lige får en aftale på 900 millioner euro af Adidas er naturligvis den ægte vare. Penge her og penge der, de kommer sgu alle ind på den samme måde om end det er et nyt logo eller et hold fra 1880.

Nu er der jo ENORM forskel på et sponsorat (som det du nævner Bayern har), og på at købe sig ind i en klub som f.eks. Brøndby. De to ting kan jo på absolut ingen måde sammenlignes...

Så længe der udelukkende pilles ved stadionnavn, omgivelserne, budgettet, administrationen og strategien, så er Red Bull i den grad kærkommen. Den romantiske del af fodbolden er forlængst død, så man kan lige så godt hoppe med og få en god økonomi samtidig.

Så længe der udelukkende pilles ved stadionnavn, omgivelserne, budgettet, administrationen og strategien, så er Red Bull i den grad kærkommen.

...hvorfor skulle Red Bull smide penge efter BIF hvis de ikke skulle ændre en masse?

@ Bløde Babser

Min hensigt var at påpege, at Red Bull for min skyld gerne må ændre alt bortset fra klubbens navn, farver og logo. Men det virker utopisk at tro, at et samarbejde kan finde sted uden.

Mads Leb
I koncernregnskaberne fremgår det, at PS&E koncernen fra 2010 til og med 2018 har haft et samlet overskud efter finansiering på +434,9 millioner. Af segmentregnskaberne fremgår det, at FCK/Stadion i den tilsvarende periode har haft et samlet overskud før finansiering på +486,6 millioner kr.