Snak

I sidste ende handler det om penge uagtet om det er ændring i ejerskabet eller et sponsorat. Det er firmaer, som tjener pengene og som booster indtjeningen hos de nævnte klubber.

Det er jo overhovedet ikke det samme. Når du betaler for et sponsorat, betaler du for markedsføring af din virksomhed. Thats it.

Når man køber sig ind i en klub, så betaler man for magt og indflydelse i den pågældende klub. Det kan da på inden måde sammenlignes. Så kan det godt være at resultatet på den anden side - i din verden - er det samme, men på den ene side får du penge for at have et logo på din trøje, og på den anden side får du penge for at afgive beslutningskompetencer om f.eks. at ændre klubbens logo, trøjer, navn osv.

Red Bull har aldrig lavet en lignende investering før, så jeg har svært ved at se dem ændre meget.

Har de aldrig lavet en lign. investering? Hvad kalder du så f.eks. Salzburg købet? Hvad differentiere de to cases så væsentligt, at de ikke ligner hinanden??

Dette her ligner mere en unik mulighed for Red Bull til at komme ind på det skandinaviske marked og også sende talenter til Danmark.

Tværtimod synes jeg det ligner, at man vil tage en klub som Brøndby, som spiller i en lille liga som den danske, og bruge klubben som rugekasse for den egentlige hovedklub i koncernen, Leipzig.

De har efter sigende tidligere forhørt sig i BK Frem, men der blev de heldigvis afvist med det samme.

Brøndbys fangrupper er allerede kommet med en officiel udmelding i man opfordrer til at droppe alle samtaler med RedBull med det samme. Måske har klubben interessen, men majoriteten af fansne er klart imod dette!

Men Madsleb, du er jo åbenbart en større guru. Kan du så understrege, om du aner noget om Red Bull investeringen eller gætter du bare? Gælder det første, så kan du få en kasse øl.

Når man køber sig ind i en klub, så betaler man for magt og indflydelse i den pågældende klub. Det kan da på inden måde sammenlignes. Så kan det godt være at resultatet på den anden side - i din verden - er det samme, men på den ene side får du penge for at have et logo på din trøje, og på den anden side får du penge for at afgive beslutningskompetencer om f.eks. at ændre klubbens logo, trøjer, navn osv.

Resultatet er stadigvæk, at klubberne bliver mere og mere afhængige af investeringer fra firmaer, og dermed sælger ud af deres sjæl i form af sponsorlogoer og stadionnavne. Hvis man er så stolt af sine traditioner, kan man så fortælle mig, om der også stod NTG på trøjen tilbage i 1964?

Om man har Søren Skomager eller Dietrich Mateschitz i ledelsen er helt ligegyldigt, eller det sjove i dette tilfælde er så, at Dietrich Mateschitz er en stor kapacitet med massere af succes i hans klubber i Tyskland og Østrig. Så ikke bare kommer han med penge, men han kan også noget på fodboldsiden, hvilket er hele årsagen til, at han gerne vil eje fodboldklubber. Det er ikke kun for at markedsføre en energidrik, som så mange fejlagtigt tror.

Men Adidas ejer også andele af Bayern, så hykleriet vil altid leve i bedste velgående uanset, hvordan du vender og drejer den.

Har de aldrig lavet en lign. investering? Hvad kalder du så f.eks. Salzburg købet? Hvad differentiere de to cases så væsentligt, at de ikke ligner hinanden??

Det er først og fremmest en klub fra hans eget hjemland. Han har aldrig før gået i udlandet og investeret i en klub på Brøndbys størrelse.

Ja, uha, sikke et overgreb som RB Leipzig og hele byen Leipzig er blevet udsat for af de slemme tyre fra Salzburg. Østtyskland kunne for 5-6 år siden ikke mønstre et eneste hold i Bundesligaen, og i år har de et hold som ligger på førstepladsen. 

Du fatter virkelig ikke essensen af problemet i Leipzig kan jeg se. Hvorfor som i forrige indlæg ikke vil gå ind i en samtale omkring Red Bulls indtog i fodbold.

Men en fodboldklub som Bayern München som lige får en aftale på 900 millioner euro af Adidas er naturligvis den ægte vare. Penge her og penge der, de kommer sgu alle ind på den samme måde om end det er et nyt logo eller et hold fra 1880.

Igen rammer du ved siden af. Der er stor forskel på at investere i et sponsorat og at investere i en klub. Jeg er sikker på, at du også selv kan se de store forskelle i netop de to scenarier.

Velkommen tilbage til Zorniger (-stilen) ;-)

Adidas har også investeret i Bayern. Allianz, Audi og Adidas. Det er vel nogle af de største firmaer i Tyskland og så har de alle sponsoraterne.

Du fatter virkelig ikke essensen af problemet i Leipzig kan jeg se. Hvorfor som i forrige indlæg ikke vil gå ind i en samtale omkring Red Bulls indtog i fodbold.

Du har vist heller ikke forstået at klargøre, hvad Red Bull har gjort af forfærdelige ting. Jeg tror mere, at det er andre fans, som har ondt i røven over, at de rent faktisk har så meget succes.

@ Redondo69

Helt seriøst mester - enten er du argument resistent ellers tillader dit ego dig bare ikke at trække i land når du har fremsat underfundige påstande. At se dig forsøge at overbevise folk om at ejerskab og sponsorat kommer ud på det samme i sidste ende er godt nok mærkværdigt.

At du så når folk går dig på klingen forsøger dig med samme debat teknik som du benytter i politik tråde er bare trist.

FCK 4EVER

Det var da flot, at du indrømmede, at du har røvsmerter fra en anden tråd. Jeg tror, at du er den triste bekendtskab i dette tilfælde. Uden argumenter og relevans i forhold til emnet.

Jeg har vist ikke forsøgt at skrive, at ejerskab og sponsorater er det samme. Blot at klubber i dag får store beløb af firmaer, men det er vist mere min bruger, som interesserer dig mere end det, som står på stort og hvidt, så jeg kan selvfølgelig godt se vildfarelsen.

Hvad er det for nogle underfundige påstande, som jeg har fremsagt? I flertal vel og mærke. Jeg glæder mig til at se dig trække i land.

Adidas har også investeret i Bayern. Allianz, Audi og Adidas. Det er vel nogle af de største firmaer i Tyskland og så har de alle sponsoraterne. 

Så fik du ramt plet. Det var da på tide. De tre virksomheder ejer tilsammen 25%. Resten er ejet af moderselskabet, hvilket gør at størstedelen af aktierne er ejet af fanbasen.

Du har vist heller ikke forstået at klargøre, hvad Red Bull har gjort af forfærdelige ting. Jeg tror mere, at det er andre fans, som har ondt i røven over, at de rent faktisk har så meget succes.

Jeg har allerede givet flere hentydninger til, hvad Red Bull står for, så du kan evt. begynde at læse op på det. Det kan være at det så går op for dig, hvad der gør, at modstanden mod Red Bull er så stor.