Jamen så hej hej da
Snak
tirs 29. mar 2022
De skal være så velkomne. Der bliver kun grædt krokodilletårer rundt om i Europa hvis det skulle ske. Det kunne også åbne op for, at UEFA kan finde en "renere" sponsor end Gazprom. Kom så Vestas!
Sempre Milan.
tirs 29. mar 2022
@XSDU
Men hvor langt tilbage skal vi kigge i de historiebøger? Hvor går grænsen for hvor langt tilbage i tiden vi skal gå for at "straffe" nationer for dårlig opførelse.
Selv lille uskyldige Danmark er jo ikke helt rene når vi går på jagt i historiebøgerne.
Bestemt også spændende læsning for dem som ikke har kendskab til den del af vores egen historie.
Derudover kan vi jo åbne historiebøgerne og læse lidt. Vi behøver i det større perspektiv ikke at gå ret mange år tilbage, så kan vi finde krigsforbrydelser undertrykkelse af mindretal, og andre spændende ting. Det er spændende læsning for de som ikke har kendskab hertil.
Men hvor langt tilbage skal vi kigge i de historiebøger? Hvor går grænsen for hvor langt tilbage i tiden vi skal gå for at "straffe" nationer for dårlig opførelse.
Selv lille uskyldige Danmark er jo ikke helt rene når vi går på jagt i historiebøgerne.
Bestemt også spændende læsning for dem som ikke har kendskab til den del af vores egen historie.
tirs 29. mar 2022
Håber russerne forlader UEFA..for det er sq ikke til at holde UEFA og alle disse europæiske hykleriske institutioner ud. Jo hurtigere Rusland søger nye veje jo bedre for dem.
tirs 29. mar 2022
Loke2300
I princippet ja, elsker selv en god historie. Også fra langt tilbage i tiden.
Men du tager det lidt ud af proportioner, ved at argumentere som du gør.
Det her handler jo om krigsforbrydelser, som gjorde at der blev taget beslutninger internationalt, som fik indflydelse på international fodbold, hvorfor det er relevant at se på den del af historien.
Så er jeg helt med på at vi ikke altid selv, har været Guds bedste børn, historisk set.
Vi var eksempelvis på den forkerte side, da Napoleon tabte, hvorfor vi i 1814 måtte afstå Norge til Svensken.
Omvendt blev vi i 1807 udsat for det som blev kaldt det "venskabelige bombardement" da England på blot et par dage bombede København, fordi vi ikke ville være med dem, i kampen mod netop Napoleon. Skulle England så også udelukkes i dag, selv om der ikke var noget som hed UEFA og FIFA den gang?
Det hænger bare ikke sammen.
Den gang fik vores valg store konsekvenser lige som Putins gør for Rusland i dag.
Rusland bør gå selv, alternativt bør de smides ud.
I princippet ja, elsker selv en god historie. Også fra langt tilbage i tiden.
Men du tager det lidt ud af proportioner, ved at argumentere som du gør.
Det her handler jo om krigsforbrydelser, som gjorde at der blev taget beslutninger internationalt, som fik indflydelse på international fodbold, hvorfor det er relevant at se på den del af historien.
Så er jeg helt med på at vi ikke altid selv, har været Guds bedste børn, historisk set.
Vi var eksempelvis på den forkerte side, da Napoleon tabte, hvorfor vi i 1814 måtte afstå Norge til Svensken.
Omvendt blev vi i 1807 udsat for det som blev kaldt det "venskabelige bombardement" da England på blot et par dage bombede København, fordi vi ikke ville være med dem, i kampen mod netop Napoleon. Skulle England så også udelukkes i dag, selv om der ikke var noget som hed UEFA og FIFA den gang?
Det hænger bare ikke sammen.
Den gang fik vores valg store konsekvenser lige som Putins gør for Rusland i dag.
Rusland bør gå selv, alternativt bør de smides ud.
tirs 29. mar 2022
Danmark var selv en del af krigsforbrydelser mindre end 20 år siden. Det behøver vi ikke gå tilbage til 1800´ tallet for at finde.
Superliga og FCK fan
tirs 29. mar 2022
@DameNdoye
Og dermed burde det ikke have konsekvenser for Rusland eller hvordan skal din kommentar tolkes?
Og dermed burde det ikke have konsekvenser for Rusland eller hvordan skal din kommentar tolkes?
Redigerettirs 29. mar 2022
Jeg tror om det sker, så bliver Asian Champions League meget større med tanke på pengene. Så det kan sagtens lade sig gøre. Om vi kan lide russerne eller ej, så forsvinder jo landet ikke vel? Vi har meget at lære her i Vesten.
Frank Hvam har lavet en vældig underholdende serie med navnet "Make badminton great again", der kan ses på DR. Her bliver badmintons kommercielle potentiale sammenlignet med tennis. Badminton er formentlig en mindst lige så stor sport som tennis målt på udøvere, fans og tv-seere. Men bortset fra stjerner som Victor Axelsen kan badmintonspillere knap nok leve af deres sport, mens tennisspillere langt nede på ranglisterne ofte er mangemillionærer. Det handler bl.a. om organiseringen og kommercialiseringen af sporten, der i høj grad er drevet efter asiatisk top-down-model. Der er ikke meget at lære af det. Slet ikke set fra klubbernes og udøvernes perspektiv.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp