Snak

Mere indhold efter annoncen

Medie: Sen Wissa-handel spolerede Osula-skifte

tirs 2. sep 00:21

Newcastle valgte tilsyneladende at holde på William Osula, fordi de frygtede ikke at kunne nå i mål med papirarbejdet for Yoane Wissa.



Læs hele nyheden her
Virkeligt ærgeligt for Osula! Ligner en spildt halvsæson foran ham...

Med mindre naturligvis hans agent kan stable noget på benene i f.eks. Holland, Belgien eller Portugal?

https://europeanleagues.com/transfer-windows/
Det er muligvis karrieren, der ryger dér. Håber han er rasende på Newcastle. Snart 23 år, men har ikke spillet betydende kampe i to år – og han får næppe spilletid af værdi det næste år. Til den tid er rusten svær at ryste af sig. Fra 21 til 23 mister han to afgørende udviklingsår for en ung spiller, mens konkurrenterne til landsholdet, Harder og Højlund, udfolder sig i Leipzig og Napoli den kommende sæson.
En skændsel fra Newcastle.
Kræv omgående et lån til en premier league klub, er sikker på Leeds f.eks står og godt kan bruge en angriber som ham
Hvad laver tibetanske munke? De spiller jo happy jazz - AaB af 1885
Med mindre naturligvis hans agent kan stable noget på benene i f.eks. Holland, Belgien eller Portugal?


Salzburg måske. Vinduet i Østrig lukker først d. 5.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kan man ikke lave kontrakter betingede?
Skrive den under, men hvor der står at den kun træder i kraft hvis den og den spiller er blevet solgt?
Karrieren ryger ikke på grund af det manglende skifte, selvom fast spilletid fra næste sæson havde været spændende. Nu gælder det om at imponere på træningsbanen og udvise tålmodighed. Newcastle handlede sent, men uden en aftale inden deadline day ved man, at udviklingen kan gå begge veje.
Jeg kan godt forstå hvis Osula føler sig dårligt behandlet af Newcastle i den her sag. Det er altså skidt at Osulas karriere og udvikling potentielt bliver sat unødvendigt i stå, fordi Newcastle ikke har kunnet nosse sig sammen og lukke den Wissa handel i ordentlig tid. Jeg er godt klar over, at der også er andre faktorer der har spillet ind. Men de fleste af de faktorer har Newcastle jo selv haft en aktie i.
Osula har ingen ret til at blive udlånt eller solgt.

Har også undret mig om man ikke bare kunne lave kontrakten betinget. Men mon ikke de overvejet den mulighed i en handel til potentielt 200+ millioner :-)

I øvrigt et helt sidnsygt bud at afslå for en spiller, der aldrig har spillet fast i senior fodbold. Men newcastle mangler vel ikke penge, når man er ejet af den Saudi Arabiske stat. Sørgeligt.
Det er noget svineri af newcastle.de holder en ung spiller der har brug for spilletid som gardening selvom han har et flot tilbud fra en klub der agter at bruge ham. Det er at pisse osula op og ned af ryggen. Kan sgu godt forstå hvis han er utilfreds. Newcastle havde sikret sig en erstatning for Isak så at de skal koste osula et skifte er helt urimeligt.
Annonce