Snak

Godt første skridt. Håber 2 pakke bliver et totalt forbud mod reklamerne.

Og hvordan vil de lige eksekvere det, når TV3 har hovedsæde i England?
Du kan se på det væld af reklameblokke som TV3 viser, kontra TV2.
Det er fordi TV2 er under Dansk lov og ikke må vise så mange reklamer.
Så hvordan skulle forbuddet gælde TV3?

Husk på, at pengene i dansk fodbold dermed bliver meget mindre, hvilket påvirker hele værdikæden. Ergo, kvaliteten af fodbolden bliver dårligere. Enig i, at der skal arbejdes med forbyggelse, men forbud, hmmm. Så, når vi om nogle år konstaterer, at der ikke er penge til at drive eksempelvis kvindernes ligaer, fordi pengene bliver flyttet til herresiden, så husk på, at de økonomiske muskler blev reduceret betragteligt med dette forbud. (Spil med omtanke❤️)

Synes ærlig talt ikke de i denne sammenhæng svageste i samfundet skal sponsere kvindefodbold eller andre ligaer det er usmageligt at alt sport efterhånden er sovset ind i spil reklamer

I forhold til hvilke TV-stationer det gælder, så vil jeg tro, at det skrives ind i aftalerne fremadrettet.
Står der nogen steder hvornår det evt. skal gælde fra?

Alle Viaplays kanaler sender på svensk licens, mens Discoverys sender på tysk. Så så længe disse lande (eller EU) ikke har indført noget tilsvarende, så har det reelt kun betydning for TV2´s kanaler.

Det gælder AL sport på dansk tv.... Så jo - TV3 og de andre er også inkluderet i forbuddet

TV2 er bare den eneste danske reklamekanal, der sender fodbold. Viaplays og Discoverys kanaler sender IKKE på dansk licens, og derfor er denne lovændring fuldstændig uden betydning for dem.

Det er lidt underligt, at der ikke er nogen der stiller spørgmålstegn ved undersøgelsen bag denne lov.
Regeringen har bl.a. brugt denne undersøgelse (fra 2021) til at stadfæste, at ca. 26.000 danskere har svære spilproblemer.
De sendte spørgeskemaer ud til 5000 unge og 10000 voksne.
Ud af den flok svarede 37,6%??? Den lader vi lige stå lidt!
Undersøgelsen ligger også stor vægt på at unge "gamer" og bruger penge på "skins" og andre ting der kan købes online. Altså ikke noget der minder om betting. Alligevel bliver der konkluderet at det er et spilproblem.
Der er ingen steder i rapporten nævnt hvilke spørgsmål de brugere der er blevet spurgt (og de få der har svaret), er blevet stillet?
Hvor meget er som eksempel et moderat spilleforbrug og hvad er svært spilleforbrug?
De har så taget 20 tilfældige voksne og 10 børn ind for at lave "kvalitative" interviews. De interviews bruges for at give en bedre forståelse for spørgeskemaet, som ikke er tilgængeligt.

Konklusion. Vi aner ikke hvad der er blevet spurgt, vi aner ikke hvad kriterierne er for at være svært spilleafhængig, det er kun 1/3 der overhovedet har gidet svare på deres spørgsmål og de der har svaret består af ca. 5000 tilfældige personer.

Et eller andet sted, så er det yderst kritisabelt, at man baserer sin lovgivning på rapporter der er så diffuse.
Der er simpelthen ikke data eller information nok til at kunne konkludere noget som helst!

https://www.spillemyndigheden.dk/uploads/2022-05/Pr%C3%A6valensunders%C3%B8gelse%20af%20pengespil%20og%20ludomani%20i%20Danmark%202021.pdf

Men det danske folketing kan jo kun lovgive om ting i Danmark.
Viasat er jo kommet udenom alle mulige regler i mange år, fordi de sender på licens fra England (eller noget i den stil)

Så jeg er meget overbevist om at denne lovændringen ikke vil ændre noget for kampe sendt af Viasat.

Offentlig ret: Folketinget kan lovgive om et forbud mod bettingreklamer i forbindelse med fodbold. Et sådant forbud vil dog i praksis kun kunne håndhæves over for medier, der er etableret i Danmark. I forhold til udenlandske tv-stationer er reguleringsmulighederne begrænsede som følge af EUs audiovisuelle medietjenestedirektiv, der bygger på oprindelseslandsprincippet.

Privat ret: Divisionsforeningen kan (evt. som følge af lovkrav) som rettighedshaver i sit udbudsmateriale indføre krav om, at rettighedshaverens produkt ikke må associeres med bettingreklamer. Det vil opnå det ønskede, men kun i relation til danske kampe.

Jeg ville blive overrasket, hvis regeringen mener, de har fundet en offentlig retlig vej til at kunne håndhæve det over for f.eks. TV3.

Drømmescenarie at det så også snart er slut med Unibet på FCK´s trøjer.

Men lidt i chok over hvor mange der har et problem med en aftale, der indbefatter et forbud mod bettingreklamer. Den forbyder jo ikke folk fra at bette, men stopper en konstant eksponering for bettingreklamer og fristelsen om at bette.