Snak

Du behøves ikke mansplaine forskellen tak!

FCK har sagt de ikke ønsker at købe men leje da Huescas kommer tilbage
Så er det jo rimelig lige meget med en kæbsoption ikke…
Håber det er klart nu og ved mindre du kan fremskaffe noget dok. på de ikke gik videre med handlen da de ikke kunne få en option så tænker jeg den stopper her
Go dag

"Du behøves ikke mansplaine forskellen tak!"

Det virker ellers sådan.

FCK har sagt de ikke ønsker at købe men leje da Huescas kommer tilbage
Så er det jo rimelig lige meget med en kæbsoption ikke…

En lejeaftale med købsoption er jo ikke et køb. Det er en lejeaftale hvor man efterfølgende kan købe, hvis man har lyst.
Man havde også en købsoption på Zague (højre back) som var lejet. Det er jo fornuftigt nok at hvis spilleren performer, så har man mulighed for at købe ham efterfølgende. Man ved jo heller ikke hvilken tilstand Huescas kommer tilbage i. Det kan også vise sig at manden fra Costa Rica slet ikke er klar. Derfor giver en købsoption nogle ekstra muligheder, da man kan tilknytte en spiller man allerede har set an.
Den artikel du nævner siger at man vil leje og det var jo også det man ville med Sonne, der er dog en sandsynlighed for at FCK vil foretrække, som man har set andre gange, at der er en købsoption med og det kan være derfor at handlen ikke blev til noget. I en anden artikel udtaler Sune også at Mattsson kommer tilbage og at man har Sarapatta og Hunor Nemeth næste sæson, så derfor er en lejeaftale på midtbanen at foretrække. Der sker så det at man lejer Amir Richardson. Kan du gætte hvad kontrakten indeholder? Nemlig!! En købsoption.