Snak

Nu ved alle vel forhåbentligt at gæld relateret til stadioninvesteringer ikke tæller med i FFP!

Nu ved du forhåbenlig at penge ikke bare kommer ud af det fri med mindre man er Chelsea og derfor skal man tjene eller spare de penge, hvad tror du en stor gæld gør ved et overskud?

Nu er Tottenham gæld så ikke kun fra stadion.

Alle dine krumspring de ændre bare ikke fakta.

siden du er så meget ind i FFP så forklar gerne lige hvordan Tottenham via indtægter uden mere spiller salg har tænkt sig at opretholde indkøb?

Vi har lige købt Maddison, Vicario, Kulusevski og Porro. Og sidste sæson Richarlison og Romero. Dette uden store salg. Hvis du læste linket, i stedet for blot at kaste tomme floskler rundt, vil du se at det handler om forretningsmodel. Tottenham tjener penge på hele forretningen, ikke blot spillersalg. Vil de kunne bruge £100M på en spiller? Nej, men forretningen kan støtte indkøb...

Nu er Tottenham gæld så ikke kun fra stadion

Direkte fra Tottenhams sidste regnskab: "Over 90% of our financial borrowings of £852.6m, are at fixed rates, with an average interest rate of 2.81%. The average maturity of all our borrowings is 20.4 years, some of which stretch until 2051, ensuring limited impact on the Club’s ability to invest in the playing squad"

Gælden er stadigt stor efter stadionbyggeriet, men 90% vil anses som lavforrentet.

Lige en sidste på vej ud:

Tottenham owner as ENIC confirm £150m investment

Joe Lewis is one of the richest men in the UK and runs ENIC who have announced a £150million cash injection into Tottenham ahead of a busy summer transfer window

Gætter på det også hjælper, men nej Tottenham de tjener alle penge selv ....

Vi har lige købt Maddison, Vicario, Kulusevski og Porro. Og sidste sæson Richarlison og Romero. Dette uden store salg.

og selv pga af dette forstår du ikke hvorfor der SKAL sælges også ...

Disse er jo ikke en gang med i de beløb der er lagt op for dig.

Nu kan jeg meget andet end læse links, jeg ved faktisk hvordan det sådan 90% af vejen fungere, men det er da tydeligt du ikke vil forholde dig til virkeligheden.

Tottenham tjener penge på hele forretningen, ikke blot spillersalg. Vil de kunne bruge £100M på en spiller? Nej, men forretningen kan støtte indkøb...

Men det kan i jo ikke hvis i ikke får penge i kassen fra salg.

https://www.capology.com/club/tottenham/finances/

her er et overblik over din klubs økonomi hvis du gerne vil sætte dit lidt mere ind i de ting du snakker om.

Du kan også gå læse jeres regnskab.

Som du nok kan se med underskud og støre korttids gæld end året før (lån til spiller) så skal der altså SALG til.

Det var da også en useriøs pris for den næstbedste angriber i verden. Tror ikke Bayern har den slags penge.

Spurs har tabt penge de sidste 3 år :

19/20 - 64 M
20/21 - 84 M
21/22 - 50 M.
er
Så er det måske ikke alle, der helt klar over hvordan PL FFP fungere. En klub må have et underskud på £15 M over 3 år, derudover på ejerne enten via egne midler el via aktieudvidelse dække yderligere £90 M, så tabet ialt max på beløbe sig til £105 M. Spurs tilførte penge sidste sommer forøvrigt.

Klubberne kan så trække en del fra i FFP, bl.a infrastruktur forbedringer indgår ikke i FFP.

Jeg kunne nemt forstille mig Kane blive, da der ikke rigtig er interesse fra nogle engleske klubber. Han er lidt af en trykhednarkoman og jeg har svært ved at se man skifte til et fremmet land. Det ved Levy helt sikkert godt! så hvis der ikke kommer en reel interesse i ham fra en englesk klub, øjner han nok en mulig forlængelse. Måske ikke her til sommer, men næste år

@TheArtetaWay
Tror nærmere det har noget med PL-målrekorden at gøre, end at han er trykhedsnarkoman.

Knockout:

Fordi du og jeg har forskellige synspunkter behøver du ikke at blive personlig. Prøv at diskutere på ordentligt og sobert niveau i stedet for at svine alle der ikke lige kan se verden som du ser den.

Sober? Du syndes ikke min post er sober, til dig har jeg kun fremlagt tal og forklaring, derimod forsøgte du en stikpille til mig som ret hurtig faldt til jorden, det handler ikke om uenighed men virklighed.

Stop da den offerrolle, det er ingen tjent med.