Snak

A hva for noget?

Kør lige den her artikel gennem ChatGPT igen - den giver nul mening

Med alle de andre regler, som de øverste forbund styrer, så kan det virkelig undre en, at man ikke fjerner agenterne fuldstændigt og laver et åbent handelsmarked, hvor klubberne køber direkte af hinanden uden agenter involveret. Spillerne kunne have deres almindelige juridiske rådgivere til kontraktforhandlinger mm.
Klubberne ved jo godt, hvad de vil have, og data fortæller det meste i dag.

Så slipper man for vennetjenester, korrupt involvering, vanvittige honorarer og meget andet.

Svaret er jo nok, at de øverste forbund selv vinder noget økonomisk på det, så incitamenterne til sådan en ændring mangler.

Men man kunne jo have lov at drømme. Agenter er i hvert fald unødvendige og burde ikke længere spille en rolle.

Sådan en mand skal bruge excluderes fra at handle med spillere

Grotesk at danske topsspillere har noget med sådan et fjols at gøre. Find dog en anden agent.

Og som en anden skriver, så er det utroligt at agenterne fortsat skal have så mange milliarder for at forhandle lidt. Der burde kunne findes en anden løsning.

Volapykartikel.

Dernæst enig i, at det er absurd at betale de summer til en agent. Ufatteligt at spillere og klubber i mange tilfælde går med til det.

"Ufatteligt at spillere og klubber i mange tilfælde går med til det."

Det er den diabolske triangel:

1. FOMO
2. Ambitioner + grådighed
3. Transfer vindue kæde reaktioner

Der er enormt mange spørgsmål efter at have læst den omgang rod.

Hvorfor var det mere favorabelt at vælge Leipzig fremfor Rennes, hvis Rennes kom med et bedre tilbud?
Var agenthonoraret større i Leipzig?
Kunne Harders agent ikke bare droppe ham gangster-svenskeren og acceptere Rennes tilbud og tage 100% af kagen. Fremfor at presse ham imod Leipzig og 50% af kagen?
Hvad får Harders agent ud af det, udover et mindre salær?
Hvorfor beholder Harder sin agent, når Harder tydeligvis bare er en skakbrik?