Snak

Før Newcastle blev opkøbt havde jeg i mange år advokeret for et lønloft i PL for at skabe mere jævnbyrdighed og for at give de fleste hold noget at spille for. Det var der ikke så meget interesse for. Nu er det sjovt nok fans af de traditionelle store klubber, der kalder på mere regulering (fordi de ikke længere er de rigeste).

Før Newcastle blev opkøbt havde jeg i mange år advokeret for et lønloft i PL for at skabe mere jævnbyrdighed og for at give de fleste hold noget at spille for. Det var der ikke så meget interesse for. Nu er det sjovt nok fans af de traditionelle store klubber, der kalder på mere regulering (fordi de ikke længere er de rigeste).

Et lønluft vil kun gøre ejerne rigere, så det vil spillerne næppe gå med til-

Ikke korrekt. Det vil ikke kun gøre ejerne rigere, det vil have mange andre konsekvenser også.

Den eneste mulighed for at blive et hold, der år efter år bejler til top 4, har i MANGE år været at få en seriøs rigmand som ejer.

Jamen, Liverpool, Arsenal og United har ARBEJDET sig til toppen. De har ikke en rigmand til at betale gildet.

Newcastle, City og Chelsea har kun fortjent at spille med om top4, hvis de kan formå at gøre det som de andre tre og ikke via kapitalindsprøjtningerne fra oliemilliarder fra tredjepartslandes ejere.

Og der siger jeg så, at det er bedre for fodbolden at have flere hold i toppen af engelsk fodbold end blot de fire. Uagtet at man så ikke har “arbejdet sig til det”. Det arbejde de fire klubber gjorde, for at få deres position, var jo i høj grad også at være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt. De var gode da der virkelig kom penge i CL og TV-penge og pludselig var afstanden mellem dem og resten af PL ALT for stor.

PL er meget federe nu med 7-8 hold der bejler til de øverste 4 pladser.

@Martinovic

Så har du ikke fulgt godt nok med. NUFC er lige præcis ikke gået “olieklub-amok” med fantasillioner - til trods for, at de har en KÆMPE pengetank til rådighed.

De midler der er brugt, kunne Mike Ashley også have brugt (hvis han dog havde ambition).

Den primære årsag til at de har haft en optur efter takeoveren er Eddie Howe. Dernæst en god strategi og en dygtig (og ambitiøs) ledelse.

Det er klart at projektet selvfølgelig har lokket de nye spillere til. Med den pengetank der er, forventer folk selvfølgelig at der går Man City i den (og det skal jeg heller ikke udelukke sker på et tidspunkt).

Men hvis du tror, at NUFC indtil videre har købt sig til det (i olieklub-stilen), så må du tro om igen. De har end ikke givet voldsomt store lønstigninger til stjernerne. Trippier gik kun moderat op.

Jeg skal ikke afvise, at klubben på et tidspunkt bruger absurde penge fra olietanken, men indtil videre har det mestendels været pga godt trænerarbejde - hvor det halve “Bruce-hold” var med til at sikre CL.

Iøvrigt et sjovt narrativ med de 3 (superleague) klubber du nævner, som skulle have ARBEJDET sig op. Man Utd og Arsenal har fx også hånden godt nede i olietanken :) Man Utd er i øvrigt også dem der har brugt flest penge netspend det seneste årti.

Bin Salman gør det squ godt med at aktivere sine sportswashing dukker rundt omkring den ganske verden. Det må man give ham.

OT. Mon ikke United nok skal få lukket den handel. Det er i hvert fald en position de skal forstærke sig på til næste sæson. Har dog heller ikke rigtig følelsen af at der er andre emner på bordet hos dem?

@Berker

Ja “Han” investerer jo også, og har gjort det en rum tid - i man Utd

"Iøvrigt et sjovt narrativ med de 3 (superleague) klubber du nævner, som skulle have ARBEJDET sig op. Man Utd og Arsenal har fx også hånden godt nede i olietanken :) Man Utd er i øvrigt også dem der har brugt flest penge netspend det seneste årti."

Nu er der så ret betydelig forskel på et ejerskab, hvor ejeren har kontrol over hvad klubben foretager sig, og skyder penge ind i driften, og sponsorater fra eksterne parter, der er optaget på markedsvilkår med udgangspunkt i klubbens kommercielle attraktionsværdi.