Snak

Jeg vil nu mene, at Arsenal fx, er godt og grundigt sammensmeltet med Emiraterne. Og har været længe. Ægteskabet startede midt i 00’erne. Emiraterne har en vis magt over Arsenal - så kan det godt være at det ikke er et ejerskab på papiret. Men det er mindst ligeså meget “sportswashing”, som så meget andet.

@Geddar

Du får det til at lyde, som om der er noget suspekt ved sponsoraterne i Newcastle? Jeg kunne forstå det, hvis de var skruet absurd op. Det er de ingenlunde. Så altså en fair markedsværdi.

Du kan mene og synes hvad du vil, men Emirates har intet at gøre med ejerskabet i Arsenal. Og det er i øvrigt ikke unormalt med mangeårige hovedsponsorater.

Men jeg er enig i, at sponsoraterne i Newcastle indtil videre ikke er ude af trit med markedsværdierne. Indtil videre.

Jeg er godt klar over, at de ikke er med i ejerskabet. Men sportswashing-delen må man ikke underkende. “Sportswashing”/“blød magt” praktiseres ikke kun igennem ejerskaber. Sponsorater kan være lige så “slemme” som ejerskaber. Det afhænger dog helt og holdent af ejer/sponsorernes ageren og forvaltning.

Grundlæggende er jeg enig i, at sponsorater også er en del af problemstillingen omkring sportswashing. Men der er bare stadig markant forskel på ejerskab og sponsorater der er optaget på markedsvilkår.

Emiraterne har en vis magt over Arsenal

Spændende. Det vil jeg gerne høre mere om. Kan du uddybe?
Bagefter kan vi gå videre til SA’s magt over Newcastle.

@090

PIF har selvsagt stor magt i NUFC, og vil kunne trykke på knapper og trække i tråde - på vegne af SA. Hvis de vil, vel at mærke.

Den samme slags magt har Emirates. Processen er selvfølgelig lidt anderledes.

PIF har selvsagt stor magt i NUFC, og vil kunne trykke på knapper og trække i tråde - på vegne af SA. Hvis de vil, vel at mærke.

Dejligt at du erkender det. Bedre sent end aldrig. ;)
PIF/SA kan selvsagt gøre hvad de har lyst til. Det er nærmest ubegrænset magt.

Den samme slags magt har Emirates. Processen er selvfølgelig lidt anderledes.

Nu er der stor forskel på at være sponsor og ejer. Jeg kan ikke umiddelbart se at Emirates har samme slags magt som SA.
Du må gerne uddybe hvilken magt Emirates har over Arsenal, du kan evt. tilføje en god kilde så det ikke kun fremstår som en din egen subjektive mening.

Altså Emirates hos Arsenal er da et gigantisk sportswashing projekt, det kan man vist ikke negligere.

I dag er det blevet helt normalt tale at en engelske fan siger “Honey, Im going to the Emirates”. Emirates er dermed blevet en integreret del af talen omkring Arsenal. Altså normaliseret. Sportswashing så det basker.

"Den samme slags magt har Emirates."

Nej. Beklager, men det er et argument du trækker ud af røven.

@Toon Toon

Det er det da bestemt. Men indtil videre er det trods alt noget der foregår på armslængdebasis. Hvis Arsenal finder en bedre sponsor er der frit slag til at skifte ud, ligesom de ikke har nogen indflydelse på hvordan klubben ellers drives, hvilke farver man spiller i, valg af øvrige sponsorer osv.