Snak

@090

Husker det godt, men ja, det er en fejl at kalde velansete journalister/eksperter for konspirationsteoretikere. Men jeg brugte det nok i mangel på bedre ord i situationen.

Deres agenda er jo klokkeklar. Deres ressortområde er sportswashing med fokus på Mellemøsten. De er som sådan godt inde i stoffet om hvordan regimerne tænker, er bygget op og om magtforholdet. Og selvfølgelig hvordan “fænomenet” sportswashing” fungerer.

MEN de er også meget hurtige på aftrækkeren når der er den mindste aktivitet fra Mellemøsten. De går straks til tasterne og skaber store overskrifter til forhold, der måske blot er en lille ting. Journalisters natur er at jagte en god historie. Her er de gode til at male fanden på væggen og ytre sig i forargede vendinger - som fx med Sela-aftalen. Hvor forkasteligt det var, at en ejer kan sponsorere med en anden virksomhed. Straks bliver det udlagt som noget suspekt. Til trods for at der ikke er noget unormalt i det, og der er flere fortilfælde - UDEN de har pippet det mindste.

Miguel Delaney er iøvrigt mega dobbeltmoralsk, hvorfor jeg har et vist forbehold overfor hans arbejde. Han arbejder i øvrigt for Independent der er Russisk/Saudisk ejet.

I øvrigt har flere sportsjournalister taget fuldstændig fejl mht NUFCs ageren. Alle skrev at NUFC ville bruge fantasillioner på at lave et eller andet form for galacticos - hvor MBS skulle bade sig i den opmærksomhed det måtte frembringe.

Vi har stadig til gode at se fantasillioner, stjernespillere og ikke mindst MBS.

Storklubber vil stjæle Napoli-stjerne fra United.
Hedder denne tråd
Sø jeg skulle da med forventnig læse om den kamp, vi ved jo godt der skal fyldes på i Man United, men hold da op en gang sportvask jeg fik, om 2 klubber jeg stort set ikke kender. 😇😉😂

Husker det godt, men ja, det er en fejl at kalde velansete journalister/eksperter for konspirationsteoretikere. Men jeg brugte det nok i mangel på bedre ord i situationen.

God stil at indrømme når man tager/laver fejl.

Deres agenda er jo klokkeklar. Deres ressortområde er sportswashing med fokus på Mellemøsten. De er som sådan godt inde i stoffet om hvordan regimerne tænker, er bygget op og om magtforholdet. Og selvfølgelig hvordan “fænomenet” sportswashing” fungerer.

Sagt på en anden måde så er de eksperter. Deres rolle er at undersøge feltet så grundigt og neutralt som muligt.
Ordet agenda er negativladet, som skal få en til at tro, at der er en skummel bagtanke eller en tydelig bias i arbejdet, som gør det utroværdigt.. Hvis det er det du mener så vil det være passende med dokumentation.
Du kan derimod mere rimeligt kalde det for en opgave eller et arbejde. Det er deres opgave at afdække stoffet.

MEN de er også meget hurtige på aftrækkeren når der er den mindste aktivitet fra Mellemøsten. De går straks til tasterne og skaber store overskrifter til forhold, der måske blot er en lille ting. Journalisters natur er at jagte en god historie. Her er de gode til at male fanden på væggen og ytre sig i forargede vendinger - som fx med Sela-aftalen. Hvor forkasteligt det var, at en ejer kan sponsorere med en anden virksomhed. Straks bliver det udlagt som noget suspekt. Til trods for at der ikke er noget unormalt i det, og der er flere fortilfælde - UDEN de har pippet det mindste.

Det er en del af deres arbejde at formidle stoffet og derfor er der ikke noget underligt i det. Jeg tvivler på at de påstår noget som de ikke har belæg for og det er vel ikke sært at påpege det bemærkelsesværdige i, at Selas også er Saudi Arabisk og ejet af PIF.
Kan du give nogle konkrete eksempler på det som du beskriver, for jeg kan ikke genkende det?

Jeg har lige læst to artikler fra Miguel Delaney om emnet:
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.independent.co.uk%2Fsport%2Ffootball%2Fmanchester-city-ffp-news-newcastle-b2349765.html

https://www.independent.co.uk/sport/football/newcastle-saudi-arabia-sela-shirt-sponsor-b2345202.html

Jeg synes faktisk det er to lødige artikler som sætter fokus nogle interessante dilemmaer.

Miguel Delaney er iøvrigt mega dobbeltmoralsk, hvorfor jeg har et vist forbehold overfor hans arbejde. Han arbejder i øvrigt for Independent der er Russisk/Saudisk ejet.

Ja det kan virke en smule hyklerisk hvis det er sandt. Jeg vil dog mene at det styrker hans journalistiske integritet at han forholder sig kritisk til sin egen arbejdsgiver.

I øvrigt har flere sportsjournalister taget fuldstændig fejl mht NUFCs ageren. Alle skrev at NUFC ville bruge fantasillioner på at lave et eller andet form for galacticos - hvor MBS skulle bade sig i den opmærksomhed det måtte frembringe.

Det er ikke underligt at der kommer disse forudsigelser når man ser på hvor mange penge de har og hvordan 2 andre klubber har gebærdet sig. Så er det en nem tanke at få og ikke noget som er særlig kontroversielt, så længe man angiver det som fremtidig forudsigelse og ikke et faktum.

Vi har stadig til gode at se fantasillioner, stjernespillere og ikke mindst MBS.

Nu er Saudi Newcastle kun 1,5 år in the making. Det er svært at spå om fremtiden. ;)

@090

Altså når jeg siger “agenda”, så mener jeg det også negativt. Når jeg indleder med at skrive hvad deres niche er - som de grundlæggende har styr på - så er det for at klarlægge deres generelle stof-område og baggrundsviden. Hvilket er Mellemøsten og fænomenet “sportswashing”.

Men i forhold til deres agenda… Hver gang der er aktivitet fra Mellemøsten, så skal de partout se det i et dårligt lys - uden at sætte sig ind i hvordan den enkelte virksomhed (som der er investeret i) agerer. ALT mellemøstlig-involvering er suspekt i deres øjne. Også selvom alt bliver kørt efter bogen. De tager ligesom forskud på alle sorgerne og forventer noget, som måske bliver. De prøver ihærdigt at finde smuds - KUN fordi der er tale om mellemøstlig kapital. De har et “horn i siden” (med rette) på Mellemøsten og glemmer at se de respektive investeringer i et nuanceret lys.

Og ja, skræmmeeksemplerne med PSG og Man C er helt klart med til, at skærpe mistroen. Men man bør jo se hver case for sig. Og måske også kigge lidt nærmere på hvordan arbejdsgangen er i klubben (NUFC) end bare at tro at alt foregår som i Saudi-land. Al aktivitet i klubben sker nødvendigs ikke ud fra en sportswashing-bagtanke.

Ja, vi er kun 1,5 år inde med Amanda og Co. og der kommer helt sikkert stjernespillere til og store summer vil blive brugt. Men det kommer til at ske i takt med klubbens udvikling. Det kommer ikke til at være kunstigt eller “sugar-daddy”-agtigt. Allerede nu - uden vanvidsforbrug - er klubben kommet i CL. Det vil kunne tiltrække bedre spillere, og revenuet er gået et hak op. Større sponsorater indgåes og klubbens brand ude i verden forbedres. Når alt dette forbedres, så kommer klubben også til at hente spillere på øverste hylde.

Og det er jo heller ikke fordi det er forbudt/usmageligt at bruge mange transferpenge. Det er mere måden de bliver brugt. Hvis det bliver vulgært/urealistisk som det der foregår i Saudi Arabien nu (Kina tidligere), ja så er det en anden snak.

Altså når jeg siger “agenda”, så mener jeg det også negativt. Når jeg indleder med at skrive hvad deres niche er - som de grundlæggende har styr på - så er det for at klarlægge deres generelle stof-område og baggrundsviden. Hvilket er Mellemøsten og fænomenet “sportswashing”.

Men i forhold til deres agenda… Hver gang der er aktivitet fra Mellemøsten, så skal de partout se det i et dårligt lys - uden at sætte sig ind i hvordan den enkelte virksomhed (som der er investeret i) agerer. ALT mellemøstlig-involvering er suspekt i deres øjne. Også selvom alt bliver kørt efter bogen. De tager ligesom forskud på alle sorgerne og forventer noget, som måske bliver. De prøver ihærdigt at finde smuds - KUN fordi der er tale om mellemøstlig kapital. De har et “horn i siden” (med rette) på Mellemøsten og glemmer at se de respektive investeringer i et nuanceret lys.

Og ja, skræmmeeksemplerne med PSG og Man C er helt klart med til, at skærpe mistroen. Men man bør jo se hver case for sig. Og måske også kigge lidt nærmere på hvordan arbejdsgangen er i klubben (NUFC) end bare at tro at alt foregår som i Saudi-land. Al aktivitet i klubben sker nødvendigs ikke ud fra en sportswashing-bagtanke.

Det er ikke andet end generaliseringer uden nogle konkrete eksempler. Det er svært at tage seriøst.

Ja, vi er kun 1,5 år inde med Amanda og Co. og der kommer helt sikkert stjernespillere til og store summer vil blive brugt. Men det kommer til at ske i takt med klubbens udvikling. Det kommer ikke til at være kunstigt eller “sugar-daddy”-agtigt. Allerede nu - uden vanvidsforbrug - er klubben kommet i CL. Det vil kunne tiltrække bedre spillere, og revenuet er gået et hak op. Større sponsorater indgåes og klubbens brand ude i verden forbedres. Når alt dette forbedres, så kommer klubben også til at hente spillere på øverste hylde.

Og det er jo heller ikke fordi det er forbudt/usmageligt at bruge mange transferpenge. Det er mere måden de bliver brugt. Hvis det bliver vulgært/urealistisk som det der foregår i Saudi Arabien nu (Kina tidligere), ja så er det en anden snak.

Måske.. Det er en imaginær diskussion du har med nogle få journalister som kom med et kvalificeret gæt for 1,5 år siden. Nu gætter du også om fremtiden.