Snak

Jeg gik ud fra det ret klart fremgik af at jeg nævnte det var Goldbæks afløser, og Brian Laudrup kom som bekendt til FCK som en del af salget af Goldbæk til Chelsea.

Hvilken trøje vi spillede i, husker jeg ikke, jeg har i mit liv kun købt 3 FCK trøjer.

En kappatrøje uden nummer for et par år siden, en nr 15 trøje engang i midt halvfemserne (Per Frandsens nummer tror jeg), og en nr 10 Martin Johansen trøje i starten af halvfemserne.

Så jeg er ikke ligefrem den der sørger for at have den nye trøje hvert år, eller den der har styr på præcis hvornår vi spillede i denne eller hin trøje.

Rogo: http://ekstrabladet.dk/incoming/w86olt/5994918/IMAGE_ALTERNATES/p900/FCK-Silkeborg

Da var jo en sensation da han kom hjem, så man blev jo nødt til at følge med og noget jeg huske var hvor tåbelig jeg syntes den trøje var.

Jeg kunne da godt have tænkt mig at der bare et eller andet sted var nævnt at Nantes jo skiftede træner og at den nye træner (Conceição) ikke kigger Nicolaj Thomsens vej. Ingen af os ved jo reelt set om NT har fået at vide han ikke kan bruges længere.

Conceição købte så også en ny kantspiller i Pardo som han kender fra Braga af. Så vel ikke så overraskende han søger væk nu hvis der alligevel er udsigt til at sidde og glo på tribunen...

Hvor mange spillere har FCK hentet hjem i det øjemed?

Pas. Jeg stillede jo netop spørgsmål ved hvor god en forretning de har gjort det til. Det er ikke en kritik af hvad FCK formår at gøre med danske spillere, men blot en undren over konstateringen af, at det var en god forretning for FCK.

Men de seneste ti år:

Nicolai Boilesen
Jores Okore
Peter Ankersen
Kasper Kusk
William Kvist
Mathias Zanka Jørgensen
Stephan Andersen
Andreas Cornelius
Nicolai Jørgensen
Michael Jakobsen
Kris Stadsgaard
Lars Jacobsen
Martin Bergvold
Jesper Grønkjær
Nicklas Jensen
Hjalte Bo Nørregaard
Lasse Qvist

Af de nævnte er 8 stadigvæk i klubben, mens yderligere 3 må formodes at være hentet for at spille deres sidste år i klubben (Lars Jacobsen, Jesper Grønkjær og Nicklas Jensen). Det efterlader følgende eksempler:

Nicolai Jørgensen
Michael Jakobsen
Kris Stadsgaard
Martin Bergvold
Hjalte Bo Nørregaard
Lasse Qvist

Mig bekendt er det kun Nicolai Jørgensen af dem, som blev solgt til større klubber efterfølgende. Så det er svært at konkludere at FCK har en god forretning ved at hente forpjuskede danskere hjem fra udlandet.

Hvis de "forpjuskede kræ" sikrer mesterskaber og er med til at spille FCK i Champions League, så er det en fin forretning, vil jeg tro.

Men det gør de andre man henter jo også, så det er vel svært at konstatere om det er den ene eller den anden type der er afgørende for netop det. Og det er vel et fåtal af de "forpjuskede kræ", som har været med til at spille FCK i Champions League. Trods alt...

De har vel givet nogle mesterskaber, hvilket vel også tæller som god forretning? FCK har da hentet en masse skandinaviske spillere hjem fra udlandet, som har gjort det godt. Ved ikke lige om de har været forpjuskede kræ, men spillere som Niclas Jensen, Linderoth, Zanka, Marcus Albäck, Jørgensen og sikkert mange flere er kommet "hjem" og har gjort det super.

Ja, det kan vel godt tælle som en god forretning. Bestemt. Men det er i bedste fald en størrelse der er ret svær at måle. Nu snakkede vi i øvrigt kun de danske forpjuskede kræ - Tror jeg. Det var ikke mig der leverede påstanden.

Men der er da ingen tvivl om, at når FCK henter danske landsholdsspillere hjem i en alder af 21-25 år, så kan det potentielt blive en rigtig god forretning, men hidtil har det ikke just været konstaterbart.

Niclas Jensen blev hentet hjem fra Holland og solgt til City for at svare på dit sidste spørgsmål SotD.

Okay. Så er vi oppe på to på 10 år.

Men ja der findes eksempler.

SirC har nævnt Niklas Jensen.

Lars Jacobsen blev i to omgange hentet hjem udefra og endte efterfølgende i Bundesligaen og Ligue 1 (i anden omgang ikke et salg, men efter kontraktudløb).

Lars Jacobsen blev købt for samlet set 2,1mio euro og solgt for samlet set 1,5mio euro.

Bjarne Goldbæk blev efter at være hentet hjem solgt til Chelsea

Godt eksempel, selvom det dog er 20 år siden :)

Afløserenfor Goldbæk, Jason Priestley, røg til Ajax.

Aner ikke hvem han er. Er han dansk?

Thomas Rytter røg til Wolfsburg.

Thomas Rytter blev købt for 800.000 euro og solgt for samlet set 500.000 euro

Og der er sikkert en del jeg ikke lige kan huske.

Helt bestemt. Men der er endnu ikke fremkommet noget der skulle bevise at det er en god forretning.

Det primære er vel den samlede fodboldforretning. Hvis disse spillere som ikke kræver nogen tilvænning til samfundet, fodbolden osv giver succes på fodboldbanen, så er det vel mindre vigtigt om der er overskud på selve transferen. De skal jo også have løn osv, hvorfor et transferoverskud måske ikke altid er det helt vilde når alt tages i betragtning.
At man skulle hente danskere hjem, for at skyde dem af igen med stor profit skulle være en strategi, tror jeg nu ikke, det er vel en ekstra bonus. Formålet må primært være at styrke truppen. FCK har jo før ladet spillere skifte sent i forhold til kontraktudløb fordi de har vurdere at værdien for holdet er større en udbyttet ved en transfer.

"Afløserenfor Goldbæk, Jason Priestley, røg til Ajax."

Jeg var også lost, men det var Brian Laudrup.

At snakke om de spillere som bliver en god forretning for klubben og så kun inddrage salgsværdien er utrolig unuanceret.

Hvis man fjerner cornelius salget.

Så er fcks bedste handel i mine øjne da man hentede grønkjær hjem, selvom han aldrig blev solgt så var hans værdi for fck enorm.

Det er vel også først de sidste år at fck virkeligt er begyndt at hente danske spiller, som er kommet i overskud hjem. Ihvertfald i den mængde som man ser nu. Derfor er det også svært at se om det økonomisk er godt ( salgsmæssigt). Tidligere hentede man vel mere spillere som var ældre hjem og de unge blev hentet direkte i andre danske klubber.