Snak

Frit fra hukommelsen så kom Martin Bergvold, Hjalte B. Nørrgaard og Kris Stadsgaard til FCK i alderen 26-27 år. Det skal selvfølgelig ikke udelukke et stort salg helt, men hvor mange 29-30-årige er skiftet væk fra Superligaen for store summer i nyere tid, SotD?

Det undrer mig desuden lidt, at du taler om god og dårlig forretning, når halvdelen af de listede spillere har været med til at indbringe tæt på en halv milliard danske kroner i præmiepenge.

Sotd du er jo helt blank.

Af dem du nævner, har alle disse spillere i en eller flere omgange vundet mesterskaber og spillet FCK i CL:

Peter Ankersen
Kasper Kusk
William Kvist
Mathias Zanka Jørgensen
Stephan Andersen
Andreas Cornelius
Nicolai Jørgensen
Lars Jacobsen
Jesper Grønkjær
Nicklas Jensen
Hjalte Bo Nørregaard

Det har givet en højere økonomisk fortjeneste end nogen anden dansk klub, om så man lægger alle deres spillerhandler sammen.
Du må virkelig have gjort dig umage for at kunne se disse spillerhandler som en dårlig forretning.

I øvrigt er det slet ikke en ligeså stor del af FCKs strategi, at skulle sælge spillere, som det er i resten af superligaens provinsklubber. De har derimod en tydelig strategi der først og fremmest kræver sportslig succes.

Tilbage står spillere som Michael Jakobsen, Kris Stadsgaard, Martin Bergvold og Lasse Qvist. Selvfølgelig er der et par smuttere hist og her, men jeg tror bestemt ikke at disse spillere blev hentet med et videresalg for øje, det har derimod handlet om at styrke bredden og højne træningsmiljøet.

Boilesen og Okore er uden for bedømmelse pt. Men mon ikke de også er købt ind for at skabe sportslig succes.

Nå men han kommer da til at tjene gode penge som bænkevarmer. Kusk er langt bedre end Thomsen, og han bruger vel mest tid på at varme bænken

Ehhh er Kusk bedre end Thomsen?

Det er i min optik mega svagt at skifte hjem til Danmark efter kun 7 måneder. Især Thomsens forløb taget i betragtning. Han har trods alt fået 15 kampe for Nantes i løbet af efteråret. Kunne bedre forstå ham, hvis han slet ikke havde spillet og var blevet sendt ned på klubbens akademihold. Hvis man så endelig ikke har nosserne til at kæmpe for en plads i startelleveren, så er da en smule underligt at vælge at tage til en klub, hvor der netop også er en del konkurrence om de positioner man kan spille. Hvorfor så ikke vælge en klub hvor du har større chance for at spille? Man må da gå ud fra, at hans primære fokus som ung spiller, må ligge i at få noget spilletid så han kan udvikle sig. For mig at se så har Nantes 4 spillere udover Thomsen der kæmper om 2 pladser. I FCK vil han have ligeså meget, og hvis ikke flere spillere han skal konkurrerer med om spilletid. Hvis det her skifte går igennem, så forstår jeg virkelig ikke Thomsen. Har han ikke en agent der kan hjælpe ham lidt på den rigtige vej? A. Herzog

@maldini

De er to forskellige spiller typer, men i mine øjne har kusk langt flere strenge at spille på, Thomsen arbejder dog mere defensivt

Det primære er vel den samlede fodboldforretning. Hvis disse spillere som ikke kræver nogen tilvænning til samfundet, fodbolden osv giver succes på fodboldbanen, så er det vel mindre vigtigt om der er overskud på selve transferen. De skal jo også have løn osv, hvorfor et transferoverskud måske ikke altid er det helt vilde når alt tages i betragtning.
At man skulle hente danskere hjem, for at skyde dem af igen med stor profit skulle være en strategi, tror jeg nu ikke, det er vel en ekstra bonus. Formålet må primært være at styrke truppen. FCK har jo før ladet spillere skifte sent i forhold til kontraktudløb fordi de har vurdere at værdien for holdet er større en udbyttet ved en transfer.

Jeg er helt enig. Og det var egentlig også min pointe, omend den måske kom lidt kluntet ad veje. Netop det her med, at FCK jo ikke henter danske spillere hjem fra udlandet som en del af deres "forretningskoncept", som var det jeg læste ud af den sætning jeg citerede, men snarere at de hentede den kvalitet de kunne komme længst med - herunder danske og øvrige skandinaviske profiler, som af den ene eller anden årsag havde lyst til at vende snuden "hjemad".

Jeg var også lost, men det var Brian Laudrup.

Ah ja, det kan jeg se nu jeg får læst det igennem. Hvis det ikke var blevet udpenslet, så havde jeg aldrig fanget den.

Frit fra hukommelsen så kom Martin Bergvold, Hjalte B. Nørrgaard og Kris Stadsgaard til FCK i alderen 26-27 år. Det skal selvfølgelig ikke udelukke et stort salg helt, men hvor mange 29-30-årige er skiftet væk fra Superligaen for store summer i nyere tid, SotD?

Det ved jeg ikke. Det må du selv slå op.

Det undrer mig desuden lidt, at du taler om god og dårlig forretning, når halvdelen af de listede spillere har været med til at indbringe tæt på en halv milliard danske kroner i præmiepenge.

Det var ikke mig der bragte forretning op. Jeg kommenterede blot på, hvorvidt det rent faktisk var noget som FCK gjorde meget i, siden påstanden nu skulle bringes op. Den var jo lidt i tråd med det man gør nu, altså at hente danske spillere hjem, som kan sælges/skabe værdi. Spillere som nu Thomsen, men tidligere ellers Zanka, Nico Jørgensen, Boilesen, Okore, Kusk osv.

Det var bestemt ikke for at træde nogen over tæerne eller kritisere fremgangsmåden hos FCK. Jeg var blot uforstående overfor pointen. Det med at skabe værdi er jo afsindigt svært at måle. For er det de få danske spillere som FCK har hentet retur der har skabt værdien, eller er det de gode unge spillere der er solgt for mange penge, eller de stærke udlændinge? Det er jo gisninger.