Snak

Alt for lang tid. Ligende sager har før givet mindre

Puha det gør avs for Brentford og særligt Toneys egen karriere

Jeg synes det lyder billigt, hvis han har over 200 sager. Det svarer vel til en dag for hver sag, og mange af dagene bliver der jo ikke engang spillet kampe. Man kan så diskuterer om reglerne skal laves om, eller om man synes at fodboldspillere ikke må gamble overhoved.

@Meefa:

Hvilke lignende sager refererer du til?

Sådan en som Joey Barton blev dømt for 5-6 gange så mange sager og fik 18 mdr.

De store klubber med oliemilliarder i ryggen slipper med pengestraf på et tal som de griner af, mens stjernespilleren for den lille klub får halvt år for at bette på nogle fodboldkampe.

Jeg er ikke ude på at legitimere, hvad Toney har gjort, men jeg siger blot, at der er nogle perspektiver, som er forskruede, når straffe til de store klubber udmåles.

@ Aarhus-Zapp

Hvis du skal sammenligne her, er det vel med en anden spiller, og ikke en "stor klub".

Det andet giver ikke megen mening.

Selvfølgelig giver det mening, at sammenligne, uefa, FFPog Premier League tør ganske enkelt ikke røre klubber som Chelsea, Manchester C, Newcastle og PSG først og fremmest forsig Premier League vil ramle totalt, men det er også på tide, det pengevanvid, som foregår i engelsk fodbold er nød til, at stoppe i øvrigt fryder det mig, at en klub, som Chelsea ligger hvor de gør og ,at Newcastle ikke endnu har kunne købe sig til en titel

Jeg ved nu ikke om det ville være billigt sluppet. Reglerne er der jo vel for at bekæmpe matchfixing.. hvis der ikke er mistanke om det, så handler det jo bare om ludomani som er en forfærdelig afhængighed der påvirker mange mennesker.
At man så skulle ruinere hans karriere for dét, er jeg helt uenig i er "billigt", men regler er jo regler.

Jeg forstår ærligt talt ikke hvorfor folk kører så hårdt på de få tilfælde af professionelle fodboldspillere som er ludomaner, vi har jo så utroligt mange af dem i vores samfund.. og specielt blandt fodboldfans.

-V-
Du refererer selv til en sag der passer i Meefas påstand. Hvis han havde 6 gange så mange sager og fik 18 mdr. Så burde Toneys forseelse kun give 3 mdr...

Nej det giver ikke mening. En spiller der gennem familiære relationer har satset penge på fodboldkampe kan ikke sammenlignes med den "doping" de store klubber får tilført gennem "sponsorater" el. lign. Selve tanken at du går ind på et fodboldsite og skriver din klagesang omkring dette er hyklerisk og useriøs. Hvis du mener det alvorligt er det eneste du kan gøre at boykotte hele industrien og gå ned og bruge dine weekender på seriebold. Jeg mener ikke at fodboldspillere skal have lov til at satse på deres egne eller andre kampe overhovedet. Men i det hele taget synes jeg at hele bettingindustrien er usympatisk så jeg er nok en anelse forudindtaget.