Snak

Hvor meget kan det koste Brøndby at forlænge med de her lige ved og næsten talenter, og så udleje dem til videre udvikling.
Det går heldigvis fremad på den front, men det er sgu surt med mistet fortjeneste på spillere som Warming og Mads J. Andersen.

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i, at det kan være profitabelt, men der er vel lidt bias her i og med at der for hver Warming og Juel Andersen går 10 spillere, som man har truffet den rigtige beslutning ved ikke at forlænge med.

Spørgsmålet er også om Lyngby havde givet ham ligeså mange chancer, hvis han kun var hentet ind på leje uden købsklausul. Det er jo ikke fordi at han var prangende fra dag 1 i Lyngby

Spartan: enig synes bare det har været en tendens i mange år, at det render tidligere brøndbytalenter rundt og gør det godt i ligaen med potentiale til et udlandssalg. Men det samme gør sig naturligvis gældene for fck og fcm så du har nok ret.

Soccer: det tror jeg nu nok, se bare på Gammelby og Corlu, de fik massere af spilletid, jeg er overbevist om at de "små" klubber er tvunget til at lade de bedste spille for at overleve uden at spekulere alt for neget i hvem de selv har på kontrakt.
Det skulle gerne være et samspil hvor begge har gavn af det, lidt som fcm har gang i med Torp og Tue, tror de bliver dygtige spillere fremadrettet.

@stig

Ret arrogant holdning, at mindre klubber bare skal agere farmerklub eller reservehold for større klubber, så de ikke går glip af evt. transferpenge.

Spillere på lån skal kunne gå direkte ind og forstærke et hold ellers kan det ikke være interessant.

Warming var en spiller Brøndby ikke kunne se potentialet i, derfor røg han til Lyngby, som har kunnet forløse potentialet.
Det skal man selvfølgelig belønnes for, hvis det bliver til et større salg, så får Brøndby vel del i nogle udviklingspenge.

Kugle:
Arrogant lige frem, jeg skriver jo netop at de bedste skal spille, hvis disse spillere kan hjælpe de mindre klubber til overlevelse, kan det da kun være win win for begge parter.
Og så er der jo bare en fødekæde, ligesom GF kun har økonomi til at leje spillere, som FCK så henter permanent senere hen.

Ja er da superarrogant, at forudsætte små klubber er tvunget til at spille med lejespillere for at blive i SL, som du skriver.
Du nævner Torp og Gammelby, men de var jo ingen garanti for overlevelse for Lyngby, så argumentet holder jo ikke. Og om de var de bedste spillere for Lyngby kan vist også diskuteres.

Når man tænker på, at den største indtægtskilde for mange klubber netop er spillersalg, vil det være som at tisse i bukserne for at holde varmen, at basere sit hold på lejespillere, der er væk efter en god sæson og man intet tjener på.

Hellere satse på egne akademispillere eller billige oversete talenter i andre klubber end at agere lager for semi-talenter fra større klubber, der er bange for at gå glip af en god handel.

Det end udelukker jo ikke det andet, et godt Mix af akademispillere ( for de klubber der har et velfungerende akademi) og et par lejedpillere, Torp gjorde det da godt i lyngby.
Nå men vi bliver nok ikke enige, så lad is bare lukke den der.