Snak

Wow, hvor kommer den vrede fra?

Der er skam ingen vrede. Men priserne er bare afsindige. Bergvall var ikke en bærende spiller på et hold som sluttede 17. Okay, han er et talent, men vi snakker for hulen et bud på 45 mio pund, som Spurs lodret afviser. 45 for en breddespiller på et hold som slutter 17 er rimeligt pænt.

Men forventningen er jo åbenbart, at den breddespiller skal op og koste helt bogstaveligt halvdelen af den dyreste midtbanespiller i fodboldens historie. Fordi han "har potentiale". Det er jo vanvittigt.

Hvis Spurs vil have den slags penge for spillere som jo grundlæggende ikke vurderes at være gode nok så er det vel også fair, at alle hold som forhandler med Spurs skruer lidt ekstra op, synes du ikke?

Tottenham ønsker ikke at sælge Bergvall og vurderer hans potentiale meget højt.

Og Spurs kan selvfølgelig selv vælge hvilken pris, der er høj nok. Men når 45 ikke er nok for Bergvall, der næppe får ret meget spilletid næste sæson, så begynder andre klubber jo formentlig også at justere deres priser.

Der er skam ingen vrede. Men priserne er bare afsindige.

Og hvorfor er de så det? Fordi navnligt to klubber har tegnet sig for ‘afsindige’ transferbeløb i tre årtier nu: Manchester United og Chelsea (over 50% af de dyreste transfers i PL-æraen).

Der Grüne: Især City, men også Arsenal har været godt medvirkende også. City betalte jo reelt 1,2 milliarder kroner for Haaland i sin tid, selv om de officielt betalte mindre. Citys snyderi med PSR og FFP har været meget medvirkende til de opskruede priser.

Newcastle og Nottingham lavede en deal hvor Nottingham skulle betale 41.20m€ for Anderson, men at Newcastle så skulle købe Vlachodimos for 23.60m€.

Derfor kan man sige at Anderson kostede 17.6m€ for forrest selvfølgelig taget i betragtning at Newcastle fik en ligegyldig målmand også.

Der Grüne: Især City, men også Arsenal har været godt medvirkende også. City betalte jo reelt 1,2 milliarder kroner for Haaland i sin tid, selv om de officielt betalte mindre. Citys snyderi med PSR og FFP har været meget medvirkende til de opskruede priser.

Nej. Som jeg skrev har Chelsea og United været de to klubber, som generelt har tegnet sig for størstedelen af store transfersummer. Især også når man korrigerer for inflation.
At Arsenal og City har hentet en stor transfer hver i de senere år, ændrer ikke på det historiske billede, hvor United og Chelsea har været førende på transfersummer i årtier.

Og hvorfor er de så det? Fordi navnligt to klubber har tegnet sig for ‘afsindige’ transferbeløb i tre årtier nu: Manchester United og Chelsea (over 50% af de dyreste transfers i PL-æraen).

Og glem ikke Real, Barca, samt nogle pænt store køb foretaget af Liverpool og Arsenal og nu også Spurs.

Det sagt er det ikke forkert, at Chelsea har været med til at drive bølgen. Fx købet af Gittens sidste år var fuldstændigt skingrende sindssygt. Men det gør det jo ikke mindre sindssygt, at Spurs vil have 60 mio for Bergvall.

Fortæl mig lige hvilke midtbanespillere gennem historien, der er blevet solgt for 60 mio pund eller mere. Det er mig bekendt ikke en ret lang liste. Hvad har Bergvall gjort for at komme med på den liste?

Men det gør det jo ikke mindre sindssygt, at Spurs vil have 60 mio for Bergvall.

Det sindsyge er ikke at klubber sætter høje priser på deres spillere. Det ville enhver fornuftig forretningsmand gøre specielt når efterspørgslen er stor og pengepungen er tung hos bejlerne.
Det sindssyge er at køberne accepterer det og standardiserer det så næste klub også sætter høj pris.
Den købende klubber skal lade være med at betale “overpris” for spillere hvis de ønsker en “normal” verden.
Jeg tror kun at det er fansene som har en problem med det og som ikke forstår at pengene er blevet så store så 20 mio pund for 10 år siden er det samme som 50 mio pund i dag. Forargelsen over priserne ligger hos fansene mens det for klubberne er et skuldertræk da det er sådan udviklingen er. De har pengene til det og det koster at konkurrere og generere mere til bundlinjen.

"Fortæl mig lige hvilke midtbanespillere gennem historien, der er blevet solgt for 60 mio pund eller mere. Det er mig bekendt ikke en ret lang liste. Hvad har Bergvall gjort for at komme med på den liste?"

Det er en vinkel der ikke giver voldsomt meget mening, nu det generelle marked har udviklet sig vanvittigt på bare få år.