Snak

Jeg er desværre også meget i tvivl om, Thomas Frank kan vende det: Både fordi klubben er et virkelig skidt sted: Jeg tror, at skiftende trænere med meget forskellig spillestil har udraderet ret meget af den identitet og ånd, der blev udviklet under Poch – og Son og Kanes tårnhøje niveau og professionalisme har nogle gange fået dem til at se lidt bedre ud, end de egentlig var – der er brug for en total genopbygning. Jeg troede egentlig, at Frank var den rigtige mand til det, både taktisk og ift. at bygge en mentalitet, men der er ikke meget, der tyder på det. Der er ikke rigtig noget i spillet eller budskaberne fra spurs, der indikerer noget opbyggeligt undervejs.

Noget helt andet er så den der dyrkelse af Ange. Han var fuldstændig håbløs, og Europa League-sejren helt misvisende. Nogle gange vinder dårlige fodboldhold kampe med held og kludremål. Som spurs-fan vil jeg gerne sige, at Spurs var det med afstand dårligste hold af to ret dårlige hold i den finale og meget, meget heldige. Det er det dårligst spillende hold og dårligst opsatte spurs-hold, jeg har set i en finale i min livstid. Pochs hold havde fortjent at vinde finaler, fordi de spillede fantastisk fodbold (godt nok ikke så meget i finalerne), men Anges hold var som at se en Burnley-spiller snuble ind i ryggen på en anden spiller og vælte en anden, der så med røven ved en fejl skubber bolden over stregen og så høre folk fejre det som en sejr for fodbolden

Det kan godt være at Postecoglous filosofi var for krævende/ ekstrem men man kan ikke tage fra ham at han er en vinder og spillerne var vilde med ham. Han har vundet over alt og han vandt med Tottenham. Det var hans fortjeneste at vi vandt EL og så er det hamrende ligegyldigt om Man Utd var lige så dårlige som os. Det er den vindermentalitet som Postecoglou har som vi har brug for. Jeg har forståelse for at man fyrede ham pga spillestilen men som person var han den rigtige i modsætning til eksempelvis Conte som bare skred fra det hele (jeg ved han blev fyret men han bad reelt om det).
Jeg glorificerer ikke Postecoglou, men folk har meget travlt med at nedgøre ham uden faktisk at overveje hvad det er for en opgave det er at være træner i Tottenham. Man fyrede ham og ville have en mere konventionel træner, men det har jo ikke ændret noget. Der er meget råddenskab i Tottenham som skal ryddes op og umiddelbart virker det ikke til at TF kan få vendt skuden. Jeg tror ganske enkelt ikke at TF har pondis nok til at sætte sig igennem. Dette er ikke negativt ment for TF virker til at være både dygtig og flink og rar, men vi trænger til en træner, der kan sætte sig igennem overfor ledelsen og spillerne. Det ser jeg ikke at TF kan.

Er grundlæggende enig med ledelsen:

Helst så jeg vi holdt fast i den langsigtede strategi og gav Frank chancen mindst sæsonen ud.

På den anden side er jeg også nået dertil hvor jeg har mere end svært ved at se Frank vende udviklingen, desværre.

Keane:

Meget enig. Det ville dog være rart hvis ledelsen så meldte noget ud i retning af at man er klar over at det ligner lort pt men der arbejdes på sagerne etc...

Jeg er helt enig, Keane.

Det er klart positivt at ledelsen signalere (for det meldes jo ikke eksplicit ud), at man er villig til at give en træner tid, tålmodighed og ro til at gennemføre sine idéer.

For hver kamp der går, får jeg dog mindre og mindre tro på, at Frank er den rigtige træner at yde den tålmodighed.