Snak

Hold kæft hvor laver FCK mange selvmål.
Forstår ikke, hvorfor de ikke lavede en tilbagekøbsklausul..
nu har de formentlig hverken råd eller økonomisk villighed til at betale mere end 3x plus en løn der formentlig skal sprænge rammen.
Det samme fuck’ups de lavede med Daghim, Hjulmand, Højlund. Og måske også i en grad Froholdt, som de kunne ha lavet transferrekord med i DK..

Spændende dilemma for FCK som er på jagt efter en stjerne spiller på central midt.

De har vel fået en videre klausul på 20% som giver 9 mio. ved en salgspris på 45 mio.
Hvis man henter ham nu forventes han at være "stjernen" hvilket jeg ikke tror han er klar til.

Det bør ikke være et dilemma for FCK, men snarere for Jørgensen. FCK skal smide et lod i puljen, der bør ikke være tvivl om at han er interessant for dem. Prisen kan selvfølgelig blive for høj til at de kan være med, men hvis de ellers kan, vil jeg mene det er en no brainer - spørgsmålet snarere om han tager imod det.
Hvis FCK tilmed har en videresalgsklausul vil de jo i praksis på ham 20% under markedsværdi da den del af summen vil gå til dem selv.

Zaza, det er ganske tydeligt, du ikke følger klubben særligt tæt. Fjollet udtalelse.

Hvis FCK tilmed har en videresalgsklausul vil de jo i praksis på ham 20% under markedsværdi da den del af summen vil gå til dem selv.

Videresalgsklausuler er normalt kun gældende ved salg til tredje part, ellers er der jo netop ikke tale om et videresalg, men derimod et tilbagekøb.

@Mesut

Jeg tror du bytter rundt på det.
Jeg er med på at man ren teknisk kan kalde det et tilbage køb men, i form af klausuler så mener jeg at tilbagekøbsklausulen ikke har noget men vidersalgsklausulen.

F.eka. så har R.Madrid begge dele på Nico Paz.

De kan endte købe ham tilbage for et forudbestemt beløb, hvor de så ikke får vidersalgsklausulen.

Eller Como kan sælge ham til en 3. Klub og så sende de % tilbage til Madrid som de skal have.

FCK har en vidersalgsklausul og til matchbeløb klausul så uanset hvem de sælger ham til inkl FCK så får vi penge for det salg og man kan godt kalde det at få ham 20% under marketpris hvis vi ender med at få ham.

Og den klub som de ender med at acceptere et beløb fra der kan FCK vælge og matche og så skal Viborg også acceptere dette.

Jeg tror du bytter rundt på det.
Jeg er med på at man ren teknisk kan kalde det et tilbage køb men, i form af klausuler så mener jeg at tilbagekøbsklausulen ikke har noget men vidersalgsklausulen.

Jeg bytter ikke rundt på det. Jeg siger ikke, at FCK har en tilbagekøbsklausul, jeg siger, at de 20% som regel ikke gælder, når klubben selv køber en spiller tilbage, da det ikke er et videresalg til en tredjepart, men derimod et tilbagekøb.

Hjernedød kommentar. Kig på udtalelser, flere af spillernes udvikling i større arenaer og competive miljøer end FCK, som taler for sig selv. Måske du skulle forholde dig til dit motto!

Jeg håber simpelthen ikke den pris er korrekt, da det jo er latterlig billigt. Oveni skal vi aflevere 20% til FCK. Jeg vil godt nok miste meget for Agesens evner til at drive “købmands-handel” hvis han går for 6 mio. €. Prisen bør vel ligge på de 10 selv for en klub som VFF. Jeg er selvfølgelig klar over der skal to til en “tango”, men med de latterlige priser der handles til, må det kunne lade sig gøre….

Urealistisk for Viborg at få mere for en spiller. God vind til Jørgensen

Ro på! Transfervinduet er lige åbnet, så naturligvis går Thomas Jørgensen ikke til så beskedent et beløb. Budkrigen kan begynde!