Snak

Nej Russland skal ikke tilbage. En anden skriver vi har brug for de russiske elite sportsfolk. Nej og bare nej. Russland er det land med flest doping domme. Og sågar stats støttet doping program. Russerne har ingen moral. Så de burde være bandlyst for altid. Ellers skal doping reglerne laves om. Så efter 10 doping domme af sports folk fra et land. Så skal det pågældende land udelukkes fra alt sport de næste 10 år.

Ah, fair nok. Den kommentar havde jeg misset. Du har selvfølgelig ret i, at der er andre interesser, også at geopolitisk karakter, som spiller ind her.

Det ændrer dog ikke på, at der fra UEFA´s side er behov for et større opgør med FIFA. Udover de betændte politiske forhold, som Infantino stikker sin sleske hånd direkte ned i, så har FIFA over årene øget konkurrencen med UEFA, bl.a. i form af det udvidede klub VM.

Derudover er det grotesk, at se hvordan man ønsker at udvande VM, ved at smide flere og flere hold ind i turneringen, og ikke mindre grotesk at følge den åbenlyse forråelse.

Som jeg sage i FIFA´s oplæg. UEFA ville ALDRIG gi dem lov til bare at kunne være med i en kval.

To be fair overfor FIFA, har UEFA det samme problem ift. nogle af de problemstilling du fremhæver.

Det er fx latterligt at se Champions League-formatet. Der er alt for mange kampe og jeg fatter ikke, hvorfor FA finder sig i det. Det er primært engelske der generer Champions League-pengene, da de har ekstreme fanbaser. Men det er også engelske hold der spiller flest kampe. PSG får fx jo bare aflyst deres kampe, hvis de skal spille en vigtig midtuge kamp eller stiller 2. holdet. Det giver dem en fordel.

Selvfølgelig er der nogle ekstra problemer i FIFA vedr. korruption, som man selvfølgelig gerne ser løst. Og man kan helt sikkert også gøre noget, men man skal bare ikke være naiv: det er bare svært at løse alt korruption, da Europa (UEFA) som region er mindre korruptionsplaget. Det er normen i resten af verden. Så FIFA vil realistisk set altid være mere plaget af korruption end UEFA. Igen, det er nok for ekstremt i FIFA aktuelt, så der kommer til at ske noget. Dette kan vi øvrigt (ironisk) takke Trump for, da hans åbenlyshed kommer til at føre til, at presset er for stort. Havde de gjort det i det skjule (som var praksis), så kunne FIFA altid benægte.

Jeg er skam fuldstændigt enig omkring de kritinkpunkter vedr. de europæiske turneringer. Og Nations League kunne også nævnes her.

"Og man kan helt sikkert også gøre noget, men man skal bare ikke være naiv: det er bare svært at løse alt korruption, da Europa (UEFA) som region er mindre korruptionsplaget. Det er normen i resten af verden."

Jeg påstår skam ikke det er nemt. Der er en kæmpe udfordring i stemmestrukturerne, der altid vil skabe incitament til at please mange små forbund, hvilket kan ske på relativt billig manér, bl.a. ved at give dem en U-17-slutrunde, "uddannelsesture" til forbundene og udvidelse af slutrunderne. Men man er nødt til at forsøge noget, hvis der skal være bare en minimal chance for at FIFA kommer på ret kurs.

"Dette kan vi øvrigt (ironisk) takke Trump for, da hans åbenlyshed kommer til at føre til, at presset er for stort. Havde de gjort det i det skjule (som var praksis), så kunne FIFA altid benægte."

Det er jeg ret enig i. Trumps megalomani har i virkeligheden været med til at bane vejen for kritik og evt. opgør.

Nu er jeg ikke klar over hvordan reglerne er for formandsposten i FIFA, men hvis man nu indførte en maksperiode på 4 år i den øverste ledelse, kunne man så ikke undgå de her nærmest diktator lignende tilstande?

At lukke Rusland ind i UEFA igen og potentielt skulle byde Ukrainske hold at skulle rejse til Rusland, er jo helt dumt..