Snak

Nå Samuel Luckhurst der intet har ramt rigtigt med siden Rashford røg ud af truppen :)...

Han er meget meget troværdig ......Kære bold.dk lidt kildekritik ville være godt tak

Det kan jeg kun bifalde.

Kan nævne minimum 20 der potentielt kan være på vej ud til sommer.

Lindelöf - Kontraktudløb.
Eriksen - Kontraktudløb.
Evans - Kontraktudløb. Pension?
Rashford - Umotiveret. Dyr.
Sancho - Dyr. Slog ikke igennem. Rådden personlighed.
Casemiro - Dyr. Gammel. Langsom.
Antony - Dyr. Slog ikke igennem.
Malacia - Skadet konstant. Slog ikke igennem.
Mainoo - Kræver muligvis for høj løn til at forny!?
Mount - Skadet konstant.
Garnacho - Laver for meget støj. Ikke consistent. Har ikke lært af sine fejl på banen.
Maguire - Dyr. Gammel. Langsom.
Bayindir - Vil angiveligt væk pga. for lidt spilletid!?
Onana - For mange fejl og store mangler.
Heaton - Gammel 3. keeper. Pension?
Shaw - Skadet konstant.
Dalot - Stabil, men ikke højt nok niveau IMO.
Højlund - Ikke consistent. Kan måske ryge i en byttehandel.
Zirkzee - Ikke consistent. Kan måske ryge i en byttehandel.
Amass - Måske udlån. Måske sælges. Håber dog at vi får set ham an mere.

Gode pointer. Spørgsmålet er om ikke ‘Ikke consistent” også godt kunne skyldes den alenlange liste af middelmådige spillere i øvrigt du lister op :)

Gad vide om ledelsen også deltager på den liste …??
Så længe de sidder på deres taburetter, kommer det jo ikke til at ændre noget.

Og så tag lige garbacho, målmanden og bruno med. De er sku træls at se på…

@mh2001 Bruno skal ingen steder han er jo den eneste som rent faktisk levere noget

pga FFP tror jeg den sidste byttehandel i fodbold er sket for længe siden. Det der kommer tættest på er aftaler mellem klubber om at hvis du køber min spiller for x så køber jeg din spiller for y.

Jeg er ikke voldsomt uenig med din liste. Så stor en udrensning selv på 2 år virker dog komplet urealistisk. Tilmed mangler United penge, så der er ikke råd til at købe et helt nyt hold, og salgsværdien af spillerne nævnt er ikke værd at skrive hjem om.

Sir Ratcliffe´s plan om at ville købe "best in class" virker til at være langt væk. Især hvis der skal sættes penge til side til et nyt stadion. Jeg har meget svært ved at se United som udfordrer til top 6 næste sæson hvis der ikke investeres i mindst fire nye spillere gode nok til start elleve.

Sir Ratcliffe´s plan om at ville købe "best in class" virker til at være langt væk. Især hvis der skal sættes penge til side til et nyt stadion. Jeg har meget svært ved at se United som udfordrer til top 6 næste sæson hvis der ikke investeres i mindst fire nye spillere gode nok til start elleve.

Ratcliffe´s plan er vel netop ikke at købe "best in class"? Han har jo selv udtalt at i stedet for at købe en Mbappe, så sigter de mod at finde den næste stjerne, som kan købes billigere og udvikles.

Stop nu med at tag det nye stadion med i ligningen om transfers. De har intet med hinanden at gøre. Udgifterne til nyt stadion vil ikke påvirke PSR. Hvordan det finansieres, er en anden side af sagen - men mon ikke Ratcliffe har en idé om det? Jeg tænker faktisk ikke det er helt utænkeligt at INEOS betaler gildet og Manchester United så betaler af til dem.

Til det en anden skriver med ledelsen; Ledelsen skal ingen steder. De gør hvad de kan for at rydde op efter Glazers. Det tager tid - lang tid, og der vil blive taget mange upopulære beslutninger, men de er nødvendige.

Flot redegørelse og spændende redegørelse af defuq - mon træneren kan komme i spil også?

“Best in class” er urealistisk af den grund, at Man U p.t. er en dysfunktionel klub - der er derfor ingen topnavne, der vil til klubben.

“Uden penge gør det ondt”

Jeg tror voldsomt meget på Man. Utd nye projekt med nye ejere i spidsen.

Man er i gang med at rydde op, få solgt / lejet spillere ud og sænke ens omkostningsniveau.

Det er altafgørende at man vinder Europa League og dermed direkte i CHL for at kunne tiltrække de bedste spillere.

Men man rydder ikke op på 1-2 år på 15 års dårlig ledelse.

Det tager tid.