Snak

Abekat

Flaget og farverne symbolisere at man har lov til at være den man er.

Muslimer mm. nægter jo kun at gå i det fordi det rammer dem på deres religion om kærlighed til samme køn.
Allerede der bekræfter de jo hvorfor der skal sættes fokus på farverne.

Arne

Men som TheUnitedWay siger, så er flaget ikke blot hvad det startede med at være. Det er et politisk budskab på den yderste venstrefløj. Og støtterne er ikke ligefrem en flok fredselskende personer der synger rundt om bålet. Mange af dem ønsker decideret død over dem der ikke mener, at mænd ska konkurrere mod kvinder, eller at børn skal igennem en kønsskifte operation. Prøv at læs diskussionerne på Facebook og Twitter.
Trommeslageren fra gruppen My Chemical Romance er lige død, og det blevet hyldet og fejret, fordi han lavede et tweet om, at han kunne bruge ordet Tranny, nu hvor trump er valgt. Det kan man mene hvad man vil, men at hans død skal fejres og hånes, er decideret usmageligt

@ TUW

Svinggaarden: Det er muligt at DU ikke tror på det der står i Bibelen herunder det gamle Testamente, men hvor har du fra at det er et fåtal af kristne som tror på det? I Afrika og USA, Latinamerika og andre steder er der rigtig mange som tror på Bibelen. Ja du behøver faktisk ikke rejse længere end Polen, det mest kristne land i Europa, der tror man i den grad på hele Bibelen, og ikke kun det nye Testamente...

Jeg vil lige pointere et par ting.
1) Svinggården skriver ikke, at kristne ikke tror på biblen, men at de ikke tager alt i den bogstaveligt. Hvad der er bogstaveligt sandt og hvad der er metafor er så åbent for diskussion, nogle gange endda meget dramatiske diskussioner.

2) Du læser problemet med Sodom som værende, at alle mænd i byen, fra den yngste til den ældste, vil ligge med englene. En lidt mere neutral læsning ville måske nærmere være, at alle mændende ville ligge med englene uanset om englende havde lyst eller ej. Det kalder vi i dag for voldtægt.

At tolke historien om Sodoma som værende at Gud simpelthen bare hader bøsser, det virker derfor som en lige rigeligt dramatisk tolkning af en tvetydig historie.

Derudover bør du vel også lige have med, at Lot faktisk overlever, at han i ramme alvor ville sende sine to jomfruelige døtre ud til at blive, ahem, brugt af mændene. Det er åbenbart helt uproblematisk, at to ugifte piger skal ud og sprede ben for mange, mange mænd.

Men går vi ud over den bogstavelige tolkning, hvilket jo alligevel ikke giver nogen mening, når vi snakker om det gamle testamente, så virker moralen i historien mere til at være, at hvis du befinder dig i en ulveflok, så bør du kraftigt overveje at finde et andet sted at hænge ud, frem for at øve dig i at hyle. Og du bør ikke kigge dig tilbage. Få røven i gear frem for at konvertere til det dårlige miljø.

Eller det er sådan, jeg personligt læser det. Hvis andre kan få andet og mere ud af historien, så vil jeg ikke på nogen måde stå i vejen for det. Men det virker bare lidt skævt at forsøge at komme frem til, at lige præcis homoseksualitet er det, der fik Gud til at udslette Sodoma.

Please. Stop nu dette woke-vrøvl.

Har de ikke fundet ud af det i England endnu? Woke-kulten er på vej ned. Folket har fået nok. Nu mangler vi bare, at de også fatter det i England. Ikke, at jeg har stor tiltro til dem. De smider jo folk i fængsel for at kritisere den uhæmmede og ukontrollerede indvandring.

Men som TheUnitedWay siger, så er flaget ikke blot hvad det startede med at være. Det er et politisk budskab på den yderste venstrefløj.

Jeg køber faktisk hvad du siger, men synes din konklusion er forkert.
Du har ret i at flaget bliver misbrugt af visse fraktioner på venstrefløjen, bare se den seneste Pride-problematik herhjemme, hvor der ligeledes var mange store virksomheder der med rette faldt fra støtten til arrangementet.
Det sagt kommer vi ikke uden om at betydningen af flaget netop er inklusion og plads til alle. Skal den betydning virkelig ødelægges fordi en mindre gruppe tosser tager patent på hvad flaget skal betyde? Ved at bakke af og lade dem “overtage” flaget bliver deres brug af flaget til sandheden, hvilket jeg synes er forfærdeligt, når nu den oprindelige betydning favner elementer enhver der lever i et demokrati bør kunne tilslutte sig.

Jeg tillader mig en sammenligning med Dansk Folkeparti som særligt i start 00’erne benyttede dannebrog i en sådan grad at man dårligt kunne se en lyshåret fyr med et fødselsdagsflag uden der var en der råbte “Messerschmidt” efter ham. Den tendens til at de yderste fløje i vores samfund tager og misbruger noget der i essensen er vores alles og står for noget godt må ikke tillades. Løsningen er ikke at bakke ud, særligt ikke på baggrund af religion som aldrig må være definerende for hvem vi støtter, men derimod at stå op for hvad der reelt menes med flaget.

De her tiltag er også fuldstændig idiotiske. Hvornår begynder vi at fatte at det er os i nordeuropa, som har specielle holdninger ift. resten af verden, på det her punkt? Der er langt flest mennesker i verden som ikke deler den gennemsnitlige holdning som er her, end omvendt og ligaerne er fyldt med internationale spillere, fra alverdens lande. Det er absurd at presse de her holdninger ned over spillere, som på ingen måde kan stå inde for dem.
De er professionelle fodboldspillere, ikke ambassadører for LGBT+. Fedt at nogle spillere mander sig på og står ved sine værdier, når det hele bliver en tand for socialdemokratisk. Forstå nu at alle spillere har forskellige holdninger og ikke er ens og stop så med at presse de her latterlige tiltag ned over hovedet på dem.

Der er med garanti flere spillere i truppen, som langt fra har været imponerede over tiltaget, men som ikke turde sige nej, fordi man risikerer at ramme en shitstorm, som tilfældet er her.

Dwight

Godt sagt. Kunne ikke sige det meget bedre selv.

Dingdongg

Du er gal på den. Det er netop os i nordeuropa som er længst fremme hvad angår menneskerettigheder og derfor skal vi også vise de snæversynede religiøse at de er gal på den, når de ikke kan acceptere folks seksualitet.

Har de ikke fundet ud af det i England endnu? Woke-kulten er på vej ned.

Du tænker på den kultur, hvor vi accepterer mænd, som er meget følsomme omkring deres udseende, og som derfor går med høje hæle for at få et par cm mere, og som bruger jævnt meget makeup, for deres hudfarve skal jo gerne være helt perfekt?