Snak

Aussie:

Men hvad er strategien, tankerne og filosofien bag det “Nye VB”? Det forstår jeg ganske enkelt ikke på nuværende tidspunkt…

Helt enig.

Jeg forstår simpelthen ikke forvirringen. Det minder så meget om FCN. Bygger op omkring 2-3 erfarne spillere.

Får en spiller der har spillet på højere niveau end nogen fra vores hold der ikke vil kunne komme på holdet o Tyrkiet.

Jeg stiller skam ikke spørsmål ved Lasse Nielsens niveau som sådan, men når man rammer 37 år begynder fysikken at gå den forkerte vej hurtigt (med mindre man er Paolo Maldini).

@Messi, jeg er enig med dig her;

Ja, Prelec gjorde det godt, men han gav op. Han valgte at kaste håndklædet i ringen... det gjorde Kielstrup ikke, og han reddede dem. Jeg ved godt, hvem jeg har størst sympati for!

Det synes jeg er svært at være uenig i. Som jeg læser det bygger du din pessimisme, hvis man kan kalde det det, på to elementer;
Kielstrup-fravalget og en aversion mod at handler med Lasse Nielsen kan betyde man ikke forlænger med nogle af dem der var med til at redde klubben. Den sidste del kan nås endnu, og det er ikke en gang sikkert at der er en sammenhæng. Med eller uden “heltene” virker det fornuftigt nok at forstærke sig.
Den første del, og bare så jeg kan forstå din aversion, havde VB så lovet noget til Kielstrup? Var der en klar forventningsafstemning? I så fald synes jeg da godt at man kan forklare det hensigtsmæssige i at afvæbne et tema, man havde besluttet sig for at lukke, inden det får flyvehøjde ved festlighederne.
Det er vel fair nok hvis de fra start har været ærlige overfor Kielstrup.

Jeg ved ikke hvad der er op og ned her, men det virker ret tydeligt at du i hvert fald ikke lader tvivlen komme dem til gode. Nok snarere tværtimod.

Dwight Schrute:
Ja, du har ret i det med, at min pessimisme bl.a. bygger på de to elementer, du nævner. Læg dertil, at jeg ikke kan se de nye linjer, som det nye ejerskab brystede sig af i jubeldagene ved overtagelsen, i degraderingen af Kielstrup.

Hvorvidt VB har lovet Kielstrup noget, er jeg ikke vidende om. Sandsynligvis ikke. Men det ændrer jo ikke på, at Kielstrup (og Mølby) gjorde det umulige, og derfor er situationen selvfølgelig en anden end den var fra starten af samarbejdet. I mine øjne var det oplagt at give klubmanden Kielstrup cheftrænerjobbet; han har jo netop bevist, at han har både de menneskelige og de faglige kompetencer til det. Hvordan i alverden det kan være imod den nye ledelses mål, er mig en gåde. Jeg bor langt fra Vejle, og mens jeg i mange år har været offer for en del latterliggørelse, så vendte bøtten med Kielstrup og Mølbys Mission Impossible - også mere end dengang med Prelec. Folk var pludselig imponerede over VB og det sammenhold, man så. De ønskede det for deres egen klub. Det kan man selvfølgelig ikke ansætte en cheftræner efter, men det fortæller, hvor vild en præstation overlevelsen er... ikke kun blandt VB-fans. Hvis man nu begynder med at degradere Kielstrup, hyre gamle spillere (måske på bekostning af nuværende, det vides endnu ikke, men det er blot min tanke), hyre en tidligere træner, der ikke magtede opgaven i første omgang, ja, så har jeg svært ved at se det her nye VB skulle være så meget anderledes end det gamle. Måske, at det nu er med en nordisk/dansk profil i stedet for international?

Og nej, jeg lader ikke tvivlen komme dem til gode. Indtil videre har de ikke gjort meget andet end at degradere en klubmand og vise interesse for en tidligere træner, der ikke magtede opgaven, samt for en 37-årig spiller. Der er da sandsynligvis, og forhåbentlig, en strategi bag handlingerne, for Hemmersam virker som en dygtig mand. Derudover trøster jeg mig med, at Tønder stadig er der, så kan det vel næppe gå helt galt.

Her er et bud på, hvorfor et comeback til Prelec kan være det rigtige træk:

https://www.tipsbladet.dk/blog/troels-bagerthoegersen/prelec-til-vb-er-totalt-oplagt