Snak

Umiddelbart ser jeg ikke i artiklen er han er "garanteret" spilletid. Men med Duin og AK langtidsskadede, og Faghir der skal bygges forsvarligt op rent fysisk, vil der være fint med spillemuligheder såfremt han overbeviser på træningsbanen.

Tror næppe heller at det handler om "at udvikle FCK-spillere". Det handler om at lukke et kortsigtet hul i truppen. Med van Bruggens skade, bliver hvad end der er tilbage at transferbudget nok også fokuseret på en central forsvarer...

Så længe my boy Bismark stadig starter så er han velkommen i VB.

VB mangler som minimum en angriber resten af efteråret, måske længere. Så der skulle jo hentes én eller anden. Og der synes jeg da som udgangspunkt at han ser meget godt ud. Vi er jo ikke førstevælgere.
Det betyder jo så også at German næppe kommer retur, desværre. Og med den tilstand vores øvrige angribere er i, så kunne vi faktisk godt bruge endnu en angriber...

Aussie:
Fra artiklen: "men Vejle Boldklub kunne tilbyde spilletid i Superligaen", og det var derfor, at VB var mere interessante end andre både inden for og uden for landets grænser.

I øvrigt tror jeg, at du har ret i, at det ikke handler om at udvikle FCK-spillere, det var jo for at sætte tingene på spidsen. Men det sagt, så er det jo egentlig det, der sker, og det kan som sådan være ok, blot VB også vinder ved en sådan "handel". Altså en win-win-win for udlejende klub, lejende klub og spilleren.

Chiakha kommer selvsagt kun til at spille, hvis Prelec og det øvrige trænerteam vurderer, at han kan hjælpe holdet. Ingen er garanteret spilletid.

Men med VBs nuværende skadesituation på toppen ser muligheden klart fornuftig ud. I første omgang tror jeg dog, at Bismark fortsætter på 9’eren, hvor han har imponeret i de første kampe. Men på et tidspunkt bliver der brug for ham på midtbanen/kanten, og så skal vi have en anden spiller ind på 9’eren.

Pt. ligner Faghir ikke et alternativ til Bismark. Det ser desværre ud til at være et mere langsigtet projekt end håbet.

Messi

Men uanset hvad du ynder at sætte på spidsen så er det nemmere med spilletid i Vejle end i Barcelona vel? Især giver angriber situationen. Men ingen er garanteret spilletid. Den tid med tidligere ejere er vi ovre.

Bold nr...:

Men ingen er garanteret spilletid. Den tid med tidligere ejere er vi ovre.

Selv om det er det, artiklen angiver, så ved du naturligvis bedre.

så er det nemmere med spilletid i Vejle end i Barcelona vel?

Øh jo, sandsynligvis. Sammenligner du FCK med Barca eller hvordan skal man forstå denne mærkelige analogi?

Jeg er pjattet med det transfervindue. Overvejende spillere med dansk baggrund og dertil krydret med nogle unge spændende potentielle talenter, som for mig er landet helt ukendte i Nørreskoven.

Messi

Artiklen angiver præcis det jeg skriver men som altid er du klogere end alle andre inkl klubberne. Der står intet sted at han er garanteret 95 minutter i samtlige kampe. Træneren sætter holdet, ikke FCK. Men som altid er du klogere. Gad vide om du stadig vander over tilgangen af Lasse Nielsen

Men udsigten til spilletid er da større i Vejle end i mange andre klubber da Vejle mangler angribere. Derfor siger artiklen at muligheden for spilletid er større i Vejle end i fck, Barcelona eller mange andre klubber

Er det uhyre svært at tale pænt til hinanden på et debatforum?